- 排名
- #219
- 总输出令牌
- 14,744
- 响应时间（平均）
- 4.37s
- 总成本
- $0.066
Seed-2.0-Lite vs Space Bunny Alpha (medium)
Space Bunny Alpha (medium) 平均分领先，为 6.3 vs 6.2。 Space Bunny Alpha (medium) benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $0.066。 Seed-2.0-Lite 更快，为 4.37s vs 27.42s，通过率为 40.9% vs 54.6%。
已对比模型
- 排名
- #214
- 总输出令牌
- 168,654
- 响应时间（平均）
- 27.42s
- 总成本
- $0.000
推荐模型
Seed-2.0-Lite
它的得分接近这里的最高分（6.2 vs 6.3），同时响应速度比Space Bunny Alpha (medium)快约 6.3 倍。
详细对比
| 指标 | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none | Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.2 | 6.3 |
| 排名 | #219 | #214 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.9 | 8.5 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 40.9% | 54.6% |
| 不稳定测试 | 3 | 4 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 0.813 | 0.000 |
| 总成本 | $0.066 | $0.000 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | $0.000 / 1M |
| 输出价格 | $2.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 142,206 | 131,452 |
| 输出令牌 | 14,744 | 168,654 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 4.37s | 27.42s |
| 响应时间（最大） | 44.58s | 197.32s |
| 响应时间（总计） | 96.20s | 603.17s |
| 参数量 | ~200B 总计 (~20B 激活) | - |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#219 Seed-2.0-Lite
none- 成本
- $0.005
- 时间
- 83.8s
- 令牌
- 2,311 tok
#214 Space Bunny Alpha
medium- 成本
- $0.000
- 时间
- 35.4s
- 令牌
- 4,894 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 5.9 | 16.7% | 2 | 2.43s | 894 | 709 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 5.2 | 8.0 | 41.7% | 1 | 2.29s | 2,130 | 1,719 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.6 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.83s | 8,215 | 410 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 5.4 | 7.2 | 44.4% | 1 | 6.82s | 8,493 | 6,691 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 25.58s | 111,839 | 11,985 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 17.04s | 97,471 | 11,235 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.82s | 8,538 | 246 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.10s | 7,890 | 576 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.12s | 948 | 15 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 105.63s | 1,869 | 88,015 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.45s | 570 | 294 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 4.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 4.44s | 855 | 1,010 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.06s | 810 | 73 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.75s | 1,425 | 644 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 2.78s | 858 | 709 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 7.9 | 9.9 | 66.7% | 0 | 3.42s | 1,782 | 1,915 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.94s | 9,270 | 292 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.88s | 8,961 | 390 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.96s | 264 | 11 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 197.32s | 576 | 56,459 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Seed-2.0-LitenonevsGemma 4 31Bmedium免费可用Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumLing-3.0-flashhighvsSpace Bunny AlphamediumSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-FlashmediumSeed-2.0-LitenonevsInklinglowTrinity Large ThinkingmediumvsSeed-2.0-LitenoneLongCat 2.0nonevsSpace Bunny AlphamediumSpace Bunny AlphamediumvsGLM 5.3 FlashXlowSeed-2.0-LitenonevsGLM 5.3 FlashXlow