导航
Advertise here

LongCat 2.0 vs Space Bunny Alpha (medium)

LongCat 2.0 平均分领先,为 6.4 vs 6.3Space Bunny Alpha (medium) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.044LongCat 2.0 更快,为 5.17s vs 27.42s,通过率为 40.9% vs 54.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-24

已对比模型

排名
#210
总输出令牌
9,375
响应时间(平均)
5.17s
总成本
$0.044
排名
#214
总输出令牌
168,654
响应时间(平均)
27.42s
总成本
$0.000
推荐模型 LongCat 2.0

它在这里得分最高(6.4),同时响应速度比Space Bunny Alpha (medium)快约 5.3 倍。

详细对比

指标 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none 发布日期: 2026-07-20 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha medium 发布日期: 2026-09-24
分数 6.4 6.3
排名 #210 #214
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 8.5
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 40.9% 54.6%
不稳定测试 2 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.549 0.000
总成本 $0.044 $0.000
输入价格 $0.300 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 108,752 131,452
输出令牌 9,375 168,654
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 5.17s 27.42s
响应时间(最大) 48.38s 197.32s
响应时间(总计) 113.83s 603.17s
参数量 1.6T 总计 (48B 激活) -
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#210 LongCat 2.0

none
成本
$0.027
时间
411.7s
令牌
22,283 tok

#214 Space Bunny Alpha

medium
成本
$0.000
时间
35.4s
令牌
4,894 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
Space Bunny Alpha 5.4 7.2 44.4% 1 6.82s 8,493 6,691 0

快速对比

切换对比组合