导航
Advertise here

Space Bunny Alpha (medium) vs GLM 5.3 FlashX (low)

Space Bunny Alpha (medium) 平均分领先,为 6.3 vs 6.3Space Bunny Alpha (medium) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.090GLM 5.3 FlashX (low) 更快,为 6.58s vs 27.42s,通过率为 54.6% vs 65.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-24

已对比模型

排名
#214
总输出令牌
168,654
响应时间(平均)
27.42s
总成本
$0.000
排名
#217
总输出令牌
37,036
响应时间(平均)
6.58s
总成本
$0.090
推荐模型 GLM 5.3 FlashX (low)

它的得分接近这里的最高分(6.3 vs 6.3),同时响应速度比Space Bunny Alpha (medium)快约 4.2 倍。

详细对比

指标 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha medium 发布日期: 2026-09-24 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low 发布日期: 2026-09-21
分数 6.3 6.3
排名 #214 #217
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 7.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 54.6% 65.2%
不稳定测试 4 8
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 0.816
总成本 $0.000 $0.090
输入价格 $0.000 / 1M $0.370 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $1.250 / 1M
总输入令牌 131,452 117,325
输出令牌 168,654 10,494
推理令牌 0 26,542
响应时间(平均) 27.42s 6.58s
响应时间(最大) 197.32s 73.01s
响应时间(总计) 603.17s 144.85s
参数量 - 320B 总计 (18B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#214 Space Bunny Alpha

medium
成本
$0.000
时间
35.4s
令牌
4,894 tok

#217 GLM 5.3 FlashX

low
成本
$0.002
时间
8.4s
令牌
1,526 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Space Bunny Alpha 5.4 7.2 44.4% 1 6.82s 8,493 6,691 0
GLM 5.3 FlashX 5.5 7.4 44.4% 1 5.45s 7,317 382 4,760

快速对比

切换对比组合