Ring-2.6-1T (medium) vs GLM 5.3 FlashX (low)

已对比模型

排名: #198
总输出令牌: 165,031
响应时间（平均）: 68.80s
总成本: $0.102

排名: #201
总输出令牌: 37,036
响应时间（平均）: 6.58s
总成本: $0.090

推荐模型 GLM 5.3 FlashX (low)

它的得分接近这里的最高分（6.3 vs 6.4），同时响应速度比Ring-2.6-1T (medium)快约 10.4 倍。

详细对比

指标	Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium 发布日期: 2026-05-10	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low 发布日期: 2026-09-21

指标	Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium 发布日期: 2026-05-10	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low 发布日期: 2026-09-21
分数	6.4	6.3
排名	#198	#201
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.9	7.0
尝试次数	66/66	66/66
测试正确
尝试通过率	59.1%	65.2%
不稳定测试	3	8
总运行次数	66	66
每个结果成本	0.654	0.816
总成本	$0.102	$0.090
输入价格	$0.075 / 1M	$0.370 / 1M
输出价格	$0.625 / 1M	$1.250 / 1M
总输入令牌	113,613	117,325
输出令牌	122,706	10,494
推理令牌	42,325	26,542
响应时间（平均）	68.80s	6.58s
响应时间（最大）	304.19s	73.01s
响应时间（总计）	1375.99s	144.85s
参数量	1T 总计 (63B 激活)	320B 总计 (18B 激活)
开放状态	开源	闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#198 Ring-2.6-1T

medium

Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t

成本: $0.000
时间: 0.1s
令牌: 0 tok

#201 GLM 5.3 FlashX

low

成本: $0.002
时间: 8.4s
令牌: 1,526 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	10.0	10.0	100.0%	0		42.21s	810	3,833	4,891
GLM 5.3 FlashX	8.2	7.9	83.3%	1		1.56s	639	278	353

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	5.3	10.0	33.3%	0		59.65s	834	1,369	3,985
GLM 5.3 FlashX	5.5	7.4	44.4%	1		5.45s	7,317	382	4,760

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	7.3	5.8	83.3%	1		257.28s	92,535	101,651	6,088
GLM 5.3 FlashX	2.8	1.6	33.3%	2		42.40s	92,545	8,581	18,553

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	6.5	10.0	50.0%	0		37.36s	8,046	840	1,937
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		1.59s	7,149	210	81

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	3.6	7.2	22.2%	1		65.30s	882	9,371	14,584
GLM 5.3 FlashX	3.5	4.4	33.3%	2		3.87s	759	36	2,040

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	4.1	10.0	0.0%	0		58.26s	561	150	583
GLM 5.3 FlashX	4.7	1.6	66.7%	1		2.07s	498	137	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	9.8	10.0	100.0%	0		11.78s	774	266	1,831
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		1.34s	678	72	84

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	5.9	7.2	55.6%	1		20.73s	792	697	2,479
GLM 5.3 FlashX	7.7	7.3	77.8%	1		1.89s	672	460	336

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	10.0	10.0	100.0%	0		104.44s	8,136	234	1,531
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		9.52s	6,861	231	20

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	3.0	10.0	0.0%	0		113.91s	243	4,295	4,416
GLM 5.3 FlashX	3.0	10.0	0.0%	0		2.69s	207	107	315

快速对比

切换对比组合

Ring-2.6-1TmediumvsLongCat 2.0none MiMo-V2.6-PrononevsGLM 5.3 FlashXlow Dots 3 Note Previewhigh免费可用vsRing-2.6-1Tmedium Dots 3 Note Previewlow免费可用vsRing-2.6-1Tmedium Seed-2.0-LitenonevsGLM 5.3 FlashXlow Gemma 4 31Bmedium免费可用vsGLM 5.3 FlashXlow Ring-2.6-1TmediumvsQwen3.6 Max Previewnone Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1Tmedium Claude Sonnet 5nonevsGLM 5.3 FlashXlow Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5.3 FlashXlow Qwen3.5-35B-A3BmediumvsGLM 5.3 FlashXlow Ling-3.0-flashhighvsGLM 5.3 FlashXlow