AI BENCHY 对比
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.7 Plus
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-03
| 指标 | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium | Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium |
|---|---|---|
| 分数 | 8.1 | 8.4 |
| 排名 | #20 | #16 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.9 |
| 一致性 | 8.9 | 9.2 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 75.0% | 80.0% |
| 不稳定测试 | 3 | 2 |
| 总运行次数 | 60 | 60 |
| 每个结果成本 | 1.166 | 1.324 |
| 总成本 | $0.152 | $0.199 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | $0.400 / 1M |
| 输出价格 | $2.000 / 1M | $1.600 / 1M |
| 总输入令牌 | 43,785 | 38,104 |
| 输出令牌 | 3,224 | 2,107 |
| 推理令牌 | 67,040 | 112,479 |
| 响应时间（平均） | 36.67s | 36.84s |
| 响应时间（最大） | 168.71s | 178.04s |
| 响应时间（总计） | 733.46s | 736.86s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 17.99s | 942 | 996 | 7,142 | |
| Qwen3.7 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.58s | 672 | 195 | 5,065 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 7.0 | 9.7 | 50.0% | 0 | 107.65s | 5,292 | 452 | 20,524 | |
| Qwen3.7 Plus | 6.5 | 5.9 | 66.7% | 1 | 122.40s | 3,637 | 396 | 30,301 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 37.67s | 16,254 | 506 | 4,299 | |
| Qwen3.7 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 65.24s | 14,934 | 366 | 10,132 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.07s | 8,562 | 246 | 1,742 | |
| Qwen3.7 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.75s | 7,782 | 270 | 6,713 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 88.74s | 843 | 15 | 23,897 | |
| Qwen3.7 Plus | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 45.35s | 771 | 57 | 27,073 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 6.7 | 3.6 | 66.7% | 1 | 18.25s | 582 | 304 | 1,620 | |
| Qwen3.7 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 25.48s | 516 | 123 | 3,998 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.26s | 834 | 71 | 1,480 | |
| Qwen3.7 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 16.13s | 699 | 102 | 5,013 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 9.0 | 7.9 | 88.9% | 1 | 10.23s | 894 | 403 | 3,285 | |
| Qwen3.7 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 16.38s | 696 | 280 | 7,312 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.38s | 9,306 | 222 | 1,011 | |
| Qwen3.7 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.02s | 8,193 | 292 | 1,831 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 48.32s | 276 | 9 | 2,040 | |
| Qwen3.7 Plus | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 91.07s | 204 | 26 | 15,041 |
快速对比
切换对比组合
Seed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 FlashnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 FlashminimalSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 MaxnoneSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.7 PlusmediumGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.7 PlusmediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 PlusmediumSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 FlashhighSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.7 PlusmediumGPT-5.5lowvsQwen3.7 Plusmedium