导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 3 Flash Preview

摘要

Seed-2.0-Lite vs Gemini 3 Flash Preview benchmark 对比：Gemini 3 Flash Preview 平均分领先，为 9.8 vs 8.2。 Seed-2.0-Lite benchmark 成本更低，为 $0.175 vs $0.667。 Gemini 3 Flash Preview 更快，为 18.64s vs 47.07s，通过率为 76.2% vs 98.4%。

推荐模型: Gemini 3 Flash Preview - 它在这里得分最高（9.8），同时响应速度比Seed-2.0-Lite快约 2.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium 发布日期: 2026-02-14 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17
分数 8.2 9.8
排名 #20 #1
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.0 9.7
测试正确
尝试通过率 76.2% 98.4%
不稳定测试 3 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 1.250 3.335
总成本 $0.175 $0.667
输入价格 $0.250 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $2.000 / 1M $3.000 / 1M
总输入令牌 46,740 37,017
输出令牌 3,230 2,006
推理令牌 78,406 214,153
响应时间（平均） 47.07s 18.64s
响应时间（最大） 254.92s 117.26s
响应时间（总计） 988.37s 391.35s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Seed-2.0-Lite

medium
Cost
$0.005
Time
86.7s
Tokens
2,354 tok

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Cost
$0.010
Time
17.9s
Tokens
3,236 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 8.3 10.0 75.0% 0 17.99s 942 996 7,142
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.88s 494 330 3,216
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 16,254 506 4,299
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 22.42s 12,873 351 10,485
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 9.07s 8,562 246 1,742
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.43s 7,548 279 4,893
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 5.9 7.2 55.6% 1 88.74s 843 15 23,897
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 15.27s 633 12 21,684
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 6.7 3.6 66.7% 1 18.25s 582 304 1,620
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.19s 486 72 1,905
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 834 71 1,480
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 4.04s 615 72 2,709
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 9.0 7.9 88.9% 1 10.23s 894 403 3,285
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 4.05s 558 183 4,365
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 9,306 222 1,011
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 12.60s 5,532 234 1,487
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 48.32s 276 9 2,040
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.50s 156 11 2,325

快速对比

切换对比组合

Seed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 FlashnoneSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 FlashhighSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 FlashminimalSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 MaxnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.5lowSeed-2.0-LitemediumvsStep 3.7 FlashlowSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite Previewnone