导航
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Lite (medium) vs Gemini 3 Flash Preview (medium)

Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先,为 9.6 vs 7.9Seed-2.0-Lite (medium) benchmark 成本更低,为 $0.234 vs $0.742Gemini 3 Flash Preview (medium) 更快,为 19.20s vs 48.53s,通过率为 74.2% vs 98.5%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#42
总输出令牌
100,580
响应时间(平均)
48.53s
总成本
$0.234
排名
#3
总输出令牌
232,650
响应时间(平均)
19.20s
总成本
$0.742
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (medium)

它在这里得分最高(9.6),同时响应速度比Seed-2.0-Lite (medium)快约 2.5 倍。

详细对比

指标 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium 发布日期: 2026-02-14 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17
分数 7.9 9.6
排名 #42 #3
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 9.7
测试正确
尝试通过率 74.2% 98.5%
不稳定测试 4 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.669 3.533
总成本 $0.234 $0.742
输入价格 $0.250 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $2.000 / 1M $3.000 / 1M
总输入令牌 129,897 87,861
输出令牌 12,533 5,486
推理令牌 88,047 227,164
响应时间(平均) 48.53s 19.20s
响应时间(最大) 254.92s 117.26s
响应时间(总计) 1067.74s 422.42s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Seed-2.0-Lite

medium
成本
$0.005
时间
86.7s
令牌
2,354 tok

#3 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
18.4s
令牌
3,351 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084

快速对比

切换对比组合