导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Preview vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (high) 平均分领先,为 5.4 vs 4.8Trinity Large Preview benchmark 成本更低,为 $0.008 vs $0.127Trinity Large Preview 更快,为 2.98s vs 111.61s,通过率为 21.2% vs 27.3%

推荐模型Trinity Large Preview它的得分接近这里的最高分(4.8 vs 5.4),同时成本比Laguna S 2.1 (high)低约 16.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-22

指标 Trinity Large Preview Trinity Large Preview none 发布日期: 2026-01-27 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high 发布日期: 2026-07-21 免费可用
分数 4.8 5.4
排名 #192 #167
可靠性 10.0 9.9
一致性 8.9 8.1
测试正确
尝试通过率 21.2% 27.3%
不稳定测试 2 5
总运行次数 63 66
每个结果成本 0.017 3.153
总成本 $0.008 $0.127
输入价格 $0.243 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.243 / 1M $0.200 / 1M
总输入令牌 29,828 208,931
输出令牌 2,169 175,588
推理令牌 0 409,276
响应时间(平均) 2.98s 111.61s
响应时间(最大) 14.34s 1190.11s
响应时间(总计) 56.57s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
成本
$0.000
时间
0.0s
令牌
0 tok

#167 Laguna S 2.1

high
成本
$0.001
时间
6.8s
令牌
1,389 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

快速对比

切换对比组合