导航
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Preview vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

GPT-5.6 Luna 平均分领先,为 5.4 vs 4.8Trinity Large Preview benchmark 成本更低,为 $0.008 vs $0.142GPT-5.6 Luna 更快,为 1.50s vs 2.98s,通过率为 21.2% vs 34.9%

推荐模型Trinity Large Preview它的得分接近这里的最高分(4.8 vs 5.4),同时成本比GPT-5.6 Luna低约 18.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-18

指标 Trinity Large Preview Trinity Large Preview none 发布日期: 2026-01-27 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none 发布日期: 2026-07-09
分数 4.8 5.4
排名 #179 #155
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 8.8
测试正确
尝试通过率 21.2% 34.9%
不稳定测试 2 3
总运行次数 63 66
每个结果成本 0.017 2.360
总成本 $0.008 $0.142
输入价格 $0.243 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $0.243 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 29,828 101,323
输出令牌 2,169 6,709
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 2.98s 1.50s
响应时间(最大) 14.34s 10.57s
响应时间(总计) 56.57s 32.91s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
成本
$0.000
时间
0.0s
令牌
0 tok

#155 GPT-5.6 Luna

none
成本
$0.016
时间
15.8s
令牌
2,685 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

快速对比

切换对比组合