导航
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Preview vs KAT-Coder-Air V2.5

平均分几乎持平,为 4.8 vs 4.8Trinity Large Preview benchmark 成本更低,为 $0.008 vs $0.070Trinity Large Preview 更快,为 2.98s vs 12.46s,通过率为 21.2% vs 36.4%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-26

排名
#259
总输出令牌
2,169
响应时间(平均)
2.98s
总成本
$0.008
排名
#257
总输出令牌
97,752
响应时间(平均)
12.46s
总成本
$0.070
推荐模型 Trinity Large Preview

它在这里得分最高(4.8),同时成本比KAT-Coder-Air V2.5低约 8.9 倍。

详细对比

指标 Trinity Large Preview Trinity Large Preview none 发布日期: 2026-01-27 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none 发布日期: 2026-07-14
分数 4.8 4.8
排名 #259 #257
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 7.2
尝试次数 63/66 66/66
测试正确
尝试通过率 21.2% 36.4%
不稳定测试 2 7
总运行次数 63 66
每个结果成本 0.017 1.382
总成本 $0.008 $0.070
输入价格 $0.243 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.243 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 29,828 69,376
输出令牌 2,169 97,752
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 2.98s 12.46s
响应时间(最大) 14.34s 121.05s
响应时间(总计) 56.57s 274.11s
参数量 398B 总计 (13B 激活) ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#259 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
成本
$0.000
时间
0.0s
令牌
0 tok

#257 KAT-Coder-Air V2.5

none
成本
$0.002
时间
14.5s
令牌
2,619 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0

快速对比

切换对比组合