导航
Advertise here

Trinity Large Preview (default) vs DeepSeek V3.2

DeepSeek V3.2 平均分领先,为 4.6 vs 4.4。 Trinity Large Preview (default) benchmark 成本更低,为 $0.008 vs $0.119。 Trinity Large Preview (default) 更快,为 2.83s vs 22.44s,通过率为 20.3% vs 34.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-07

已对比模型

排名
#349
总输出令牌
2,169
响应时间(平均)
2.83s
总成本
$0.008
排名
#334
总输出令牌
57,866
响应时间(平均)
22.44s
总成本
$0.119
推荐模型 Trinity Large Preview (default)

它的得分接近这里的最高分(4.4 vs 4.6),同时成本比DeepSeek V3.2低约 15.2 倍。

详细对比

指标 Trinity Large Preview Trinity Large Preview default 发布日期: 2026-01-27 免费可用 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none 发布日期: 2025-12-01
分数 4.4 4.6
排名 #349 #334
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.0 8.2
尝试次数 66/69 69/69
测试正确
尝试通过率 20.3% 34.8%
不稳定测试 2 5
总运行次数 66 69
每个结果成本 0.017 1.943
总成本 $0.008 $0.119
输入价格 $0.243 / 1M $0.280 / 1M
输出价格 $0.243 / 1M $0.420 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.028 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 29,828 342,158
输出令牌 2,169 32,853
推理令牌 0 25,013
响应时间(平均) 2.83s 22.44s
响应时间(最大) 14.34s 122.50s
响应时间(总计) 56.65s 516.03s
参数量 398B 总计 (13B 激活) 671B 总计 (37B 激活)
开放状态 开源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#349 Trinity Large Preview

default
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
成本
$0.000
时间
0.0s
令牌
0 tok

#334 DeepSeek V3.2

none
成本
$0.002
时间
7.0s
令牌
1,046 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0

快速对比

切换对比组合