导航
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Poolside: Laguna XS 2.1

Laguna XS 2.1 (medium) 平均分领先,为 6.5 vs 6.3Laguna XS 2.1 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.068 vs $0.548Claude Sonnet 5 更快,为 6.04s vs 47.93s,通过率为 45.5% vs 42.4%

推荐模型Laguna XS 2.1 (medium)它在这里得分最高(6.5),同时成本比Claude Sonnet 5低约 8.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none 发布日期: 2026-06-30 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium 发布日期: 2026-07-02 免费可用
分数 6.3 6.5
排名 #106 #97
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.7 9.6
测试正确
尝试通过率 45.5% 42.4%
不稳定测试 4 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.840 0.746
总成本 $0.548 $0.068
输入价格 $2.000 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $0.120 / 1M
总输入令牌 161,035 118,989
输出令牌 22,511 30,750
推理令牌 0 491,833
响应时间(平均) 6.04s 47.93s
响应时间(最大) 33.39s 422.72s
响应时间(总计) 132.85s 1054.49s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Claude Sonnet 5

none
成本
$0.061
时间
53.7s
令牌
6,172 tok

#97 Laguna XS 2.1

medium
成本
$0.001
时间
30.6s
令牌
4,678 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

快速对比

切换对比组合