导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs LongCat 2.0

LongCat 2.0 平均分领先,为 6.4 vs 6.1LongCat 2.0 benchmark 成本更低,为 $0.044 vs $0.548LongCat 2.0 更快,为 5.17s vs 6.05s,通过率为 40.9% vs 40.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#168
总输出令牌
22,508
响应时间(平均)
6.05s
总成本
$0.548
排名
#159
总输出令牌
9,375
响应时间(平均)
5.17s
总成本
$0.044
推荐模型 LongCat 2.0

它在这里得分最高(6.4),同时成本比Claude Sonnet 5低约 12.5 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none 发布日期: 2026-06-30 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none 发布日期: 2026-07-20
分数 6.1 6.4
排名 #168 #159
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.7 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 40.9% 40.9%
不稳定测试 4 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 7.817 0.549
总成本 $0.548 $0.044
输入价格 $2.000 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 161,032 108,752
输出令牌 22,508 9,375
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 6.05s 5.17s
响应时间(最大) 33.39s 48.38s
响应时间(总计) 132.99s 113.83s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) 1.6T 总计 (48B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 Claude Sonnet 5

none
成本
$0.061
时间
53.7s
令牌
6,172 tok

#159 LongCat 2.0

none
成本
$0.027
时间
411.7s
令牌
22,283 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

快速对比

切换对比组合