导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite

Claude Sonnet 5 平均分领先,为 6.3 vs 6.2Seed-2.0-Lite benchmark 成本更低,为 $0.066 vs $0.548Seed-2.0-Lite 更快,为 4.40s vs 6.04s,通过率为 45.5% vs 43.9%

推荐模型Seed-2.0-Lite它的得分接近这里的最高分(6.2 vs 6.3),同时成本比Claude Sonnet 5低约 8.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none 发布日期: 2026-06-30 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none 发布日期: 2026-02-14
分数 6.3 6.2
排名 #123 #127
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.7 8.5
测试正确
尝试通过率 45.5% 43.9%
不稳定测试 4 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.840 0.814
总成本 $0.548 $0.066
输入价格 $2.000 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $2.000 / 1M
总输入令牌 161,035 142,197
输出令牌 22,511 14,746
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 6.04s 4.40s
响应时间(最大) 33.39s 44.58s
响应时间(总计) 132.85s 96.84s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Claude Sonnet 5

none
成本
$0.061
时间
53.7s
令牌
6,172 tok

#127 Seed-2.0-Lite

none
成本
$0.005
时间
83.8s
令牌
2,311 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0

快速对比

切换对比组合