导航
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

Qwen3.5-122B-A10B (medium) 平均分领先,为 7.0 vs 6.9。 Claude Sonnet 5.5 (low) benchmark 成本更低,为 $0.909 vs $1.152。 Claude Sonnet 5.5 (low) 更快,为 7.46s vs 66.96s,通过率为 46.4% vs 71.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#166
总输出令牌
32,443
响应时间(平均)
7.46s
总成本
$0.909
排名
#158
总输出令牌
522,190
响应时间(平均)
66.96s
总成本
$1.152
推荐模型 Claude Sonnet 5.5 (low)

它的得分接近这里的最高分(6.9 vs 7.0),同时响应速度比Qwen3.5-122B-A10B (medium)快约 9.0 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low 发布日期: 2026-09-29 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium 发布日期: 2026-02-24
分数 6.9 7.0
排名 #166 #158
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.4 8.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 46.4% 71.0%
不稳定测试 2 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 9.082 9.196
总成本 $0.909 $1.152
输入价格 $2.000 / 1M $0.260 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $2.080 / 1M
总输入令牌 291,853 251,695
输出令牌 24,116 49,415
推理令牌 8,327 472,775
响应时间(平均) 7.46s 66.96s
响应时间(最大) 46.61s 519.30s
响应时间(总计) 171.47s 1539.99s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) 122B 总计 (10B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 Claude Sonnet 5.5

low
成本
$0.020
时间
15.3s
令牌
2,077 tok

#158 Qwen3.5-122B-A10B

medium
成本
$0.019
时间
48.7s
令牌
6,034 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

快速对比

切换对比组合