导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Z.ai: GLM 5.1

摘要

Claude Sonnet 4.6 vs GLM 5.1 benchmark 对比：Claude Sonnet 4.6 平均分领先，为 7.3 vs 7.1。 GLM 5.1 benchmark 成本更低，为 $0.292 vs $0.316。 Claude Sonnet 4.6 更快，为 5.04s vs 33.67s，通过率为 55.6% vs 68.3%。

推荐模型: Claude Sonnet 4.6 - 它在这里得分最高（7.3），同时响应速度比GLM 5.1快约 6.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none 发布日期: 2026-02-17 GLM 5.1 GLM 5.1 medium 发布日期: 2026-04-07
分数 7.3 7.1
排名 #56 #64
可靠性 10.0 6.7
一致性 9.7 8.3
测试正确
尝试通过率 55.6% 68.3%
不稳定测试 1 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 2.870 2.496
总成本 $0.316 $0.292
输入价格 $3.000 / 1M $0.980 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $3.080 / 1M
总输入令牌 57,886 32,995
输出令牌 9,465 11,655
推理令牌 0 75,421
响应时间（平均） 5.04s 33.67s
响应时间（最大） 23.84s 172.60s
响应时间（总计） 70.60s 673.41s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#56 Claude Sonnet 4.6

none
Cost
$0.038
Time
27.3s
Tokens
2,598 tok

#64 GLM 5.1

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 4.8 10.0 25.0% 0 2.94s 636 1,214 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 8.31s 555 401 5,122
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 9.5 10.0 100.0% 0 23.84s 26,024 3,766 0
GLM 5.1 9.5 10.0 100.0% 0 43.11s 17,298 327 4,206
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 3.43s 8,574 252 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 9.33s 7,107 991 4,552
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 3.54s 759 413 0
GLM 5.1 5.3 10.0 33.3% 0 29.77s 489 969 11,314
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 6.1 3.1 66.7% 1 2.56s 513 192 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 20.95s 477 2,875 2,875
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 6.5 10.0 50.0% 0 1.96s 690 90 0
GLM 5.1 6.4 5.8 66.7% 1 7.47s 634 204 1,617
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 2.53s 663 533 0
GLM 5.1 8.2 7.2 88.9% 1 31.64s 609 935 5,730
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 4.11s 11,301 447 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 4.67s 204 431 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 29.40s 124 82 2,179

快速对比

切换对比组合

Step 3.7 FlashhighvsGLM 5.1mediumClaude Sonnet 4.6nonevsGrok 4.20mediumClaude Sonnet 4.6nonevsGLM 5V TurbomediumClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 3 Flash PreviewlowQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1mediumClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2.5-PromediumClaude Sonnet 4.6nonevsSeed-2.0-MinimediumClaude Sonnet 4.6nonevsGemma 4 26B A4Bmedium免费可用Claude Opus 4.8nonevsGLM 5.1mediumClaude Sonnet 4.6nonevsDeepSeek V3.2mediumClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.6 Flashmedium