- 排名
- #71
- 总输出令牌
- 19,362
- 响应时间（平均）
- 8.12s
- 总成本
- $0.661
Claude Sonnet 4.6 vs GLM 5.1 (medium)
Claude Sonnet 4.6 平均分领先，为 7.3 vs 7.1。 GLM 5.1 (medium) benchmark 成本更低，为 $0.535 vs $0.661。 Claude Sonnet 4.6 更快，为 8.12s vs 46.77s，通过率为 57.6% vs 69.7%。
- 排名
- #82
- 总输出令牌
- 152,552
- 响应时间（平均）
- 46.77s
- 总成本
- $0.535
推荐模型
Claude Sonnet 4.6
它在这里得分最高（7.3），同时响应速度比GLM 5.1 (medium)快约 5.8 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.3 | 7.1 |
| 排名 | #71 | #82 |
| 可靠性 | 10.0 | 8.3 |
| 一致性 | 9.7 | 8.4 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 57.6% | 69.7% |
| 不稳定测试 | 1 | 4 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 5.502 | 4.202 |
| 总成本 | $0.661 | $0.535 |
| 输入价格 | $3.000 / 1M | $0.966 / 1M |
| 输出价格 | $15.000 / 1M | $3.036 / 1M |
| 总输入令牌 | 123,264 | 82,623 |
| 输出令牌 | 19,362 | 16,089 |
| 推理令牌 | 0 | 136,463 |
| 响应时间（平均） | 8.12s | 46.77s |
| 响应时间（最大） | 51.18s | 308.75s |
| 响应时间（总计） | 121.78s | 982.16s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#71 Claude Sonnet 4.6
none- 成本
- $0.038
- 时间
- 27.3s
- 令牌
- 2,598 tok
#82 GLM 5.1
medium
无效SVG
- 成本
- $0.000
- 时间
- 300.0s
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 2.94s | 636 | 1,214 | 0 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.31s | 555 | 401 | 5,122 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 5.19s | 8,522 | 2,127 | 0 | |
| GLM 5.1 | 4.6 | 3.7 | 44.5% | 2 | 109.63s | 5,702 | 4,871 | 37,826 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 37.51s | 91,402 | 13,663 | 0 | |
| GLM 5.1 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 175.93s | 66,926 | 4,761 | 65,248 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.43s | 8,574 | 252 | 0 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.33s | 7,107 | 991 | 4,552 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.54s | 759 | 413 | 0 | |
| GLM 5.1 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 29.77s | 489 | 969 | 11,314 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 2.56s | 513 | 192 | 0 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.95s | 477 | 2,875 | 2,875 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.96s | 690 | 90 | 0 | |
| GLM 5.1 | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 7.47s | 634 | 204 | 1,617 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 2.53s | 663 | 533 | 0 | |
| GLM 5.1 | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 31.64s | 609 | 935 | 5,730 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.11s | 11,301 | 447 | 0 | |
| GLM 5.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.67s | 204 | 431 | 0 | |
| GLM 5.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 29.40s | 124 | 82 | 2,179 |
快速对比
切换对比组合
Claude Sonnet 4.6nonevsKAT-Coder-Pro V2.5lowClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 3 Flash PreviewlowQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Sonnet 4.6nonevsLongCat 2.0mediumClaude Sonnet 4.6nonevsStep 3.7 FlashlowClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.5-27BmediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsGLM 5.1mediumClaude Sonnet 4.6nonevsKimi K2.6mediumClaude Sonnet 4.6nonevsKAT-Coder-Pro V2.5highStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.1medium