导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs OpenAI: GPT-5.5

摘要

Claude Opus 4.7 vs GPT-5.5 benchmark 对比：GPT-5.5 平均分领先，为 9.3 vs 7.4。 Claude Opus 4.7 benchmark 成本更低，为 $0.505 vs $0.907。 Claude Opus 4.7 更快，为 3.02s vs 9.76s，通过率为 76.2% vs 85.7%。

推荐模型: Claude Opus 4.7 - 它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（7.4），成本低于GPT-5.5，响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 none 发布日期: 2026-04-16 GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24
分数 7.4 9.3
排名 #49 #4
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.0 10.0
测试正确
尝试通过率 76.2% 85.7%
不稳定测试 0 0
总运行次数 57 63
每个结果成本 3.154 5.035
总成本 $0.505 $0.907
输入价格 $5.000 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 69,576 34,209
输出令牌 6,265 2,046
推理令牌 0 22,460
响应时间（平均） 3.02s 9.76s
响应时间（最大） 18.27s 56.19s
响应时间（总计） 57.44s 204.92s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#49 Claude Opus 4.7

none
成本
$0.051
时间
24.2s
令牌
2,181 tok

#4 GPT-5.5

low
成本
$0.068
时间
37.0s
令牌
2,339 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 2.12s 894 522 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.41s 606 238 1,020
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 3.3 3.3 33.3% 0 2.84s 1,176 494 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 9.5 10.0 100.0% 0 18.27s 37,740 3,504 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 11,019 303 717
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.15s 10,533 324 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.28s 7,140 228 157
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.19s 1,020 78 0
GPT-5.5 5.3 10.0 33.3% 0 28.05s 723 69 11,609
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 3.47s 723 257 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 5.17s 477 133 245
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.46s 939 114 0
GPT-5.5 9.9 10.0 100.0% 0 3.74s 660 93 415
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.46s 939 597 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.74s 642 279 954
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.74s 15,339 372 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.96s 5,445 250 101
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 3.0 10.0 0.0% 0 1.46s 273 3 0
GPT-5.5 3.0 10.0 0.0% 0 10.06s 195 30 840

快速对比

切换对比组合

GPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowGPT-5.5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5lowGPT-5.5lowvsGLM 5.2mediumGPT-5.5lowvsGLM 5mediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.5low