Claude Opus 4.7 (medium) vs Qwen3.7 Max

排名: #20
总输出令牌: 29,990
响应时间（平均）: 7.61s
总成本: $1.477

排名: #67
总输出令牌: 12,446
响应时间（平均）: 4.52s
总成本: $0.197

推荐模型 Qwen3.7 Max

它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（7.4），成本低于Claude Opus 4.7 (medium)，响应时间也较均衡。

详细对比

指标	Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16	Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none 发布日期: 2026-05-22

指标	Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16	Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none 发布日期: 2026-05-22
分数	8.7	7.4
排名	#20	#67
可靠性	10.0	9.9
一致性	9.6	10.0
测试正确
尝试通过率	83.3%	68.2%
不稳定测试	1	0
总运行次数	66	66
每个结果成本	8.201	1.582
总成本	$1.477	$0.197
输入价格	$5.000 / 1M	$1.475 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$4.425 / 1M
总输入令牌	145,252	95,983
输出令牌	24,948	12,446
推理令牌	5,042	0
响应时间（平均）	7.61s	4.52s
响应时间（最大）	65.40s	72.30s
响应时间（总计）	159.91s	99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Opus 4.7

medium

成本: $0.059
时间: 26.8s
令牌: 2,475 tok

#67 Qwen3.7 Max

none

成本: $0.046
时间: 195.0s
令牌: 12,171 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.7	8.3	10.0	75.0%	0		1.85s	894	348	0
Qwen3.7 Max	6.5	10.0	50.0%	0		1.08s	696	242	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.7	7.6	7.2	77.8%	1		12.96s	10,635	7,629	1,114
Qwen3.7 Max	5.5	10.0	33.3%	0		1.35s	7,911	582	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		43.42s	104,347	15,459	3,928
Qwen3.7 Max	6.5	10.0	50.0%	0		37.23s	68,425	10,623	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		2.37s	10,533	324	0
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		1.35s	7,794	243	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.7	7.7	10.0	66.7%	0		1.17s	630	51	0
Qwen3.7 Max	7.7	10.0	66.7%	0		975ms	789	15	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		2.87s	723	256	0
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		1.04s	522	120	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		1.57s	939	114	0
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		943ms	711	72	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		2.43s	939	370	0
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		1.13s	714	314	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		4.17s	15,339	373	0
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		3.92s	8,211	222	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.7	3.0	10.0	0.0%	0		2.25s	273	24	0
Qwen3.7 Max	3.0	10.0	0.0%	0		856ms	210	13	0

快速对比

切换对比组合

LongCat 2.0mediumvsQwen3.7 Maxnone GPT-5.4 MinimediumvsQwen3.7 Maxnone GPT-5.6 TerralowvsQwen3.7 Maxnone Gemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.7 Maxnone KAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.7 Maxnone GPT-5.4 NanomediumvsQwen3.7 Maxnone Kimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 Maxnone Nemotron 3 Ultramedium免费可用vsQwen3.7 Maxnone Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.7 Maxnone GPT-5.6 LunamediumvsQwen3.7 Maxnone Gemini 3.1 Flash LitemediumvsQwen3.7 Maxnone Qwen3.7 MaxnonevsGrok Build 0.1medium