导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs Nemotron 3 Ultra 550b A55b

摘要

Claude Opus 4.6 vs Nemotron 3 Ultra 550b A55b benchmark 对比：Nemotron 3 Ultra 550b A55b 平均分领先，为 8.1 vs 7.7。 Nemotron 3 Ultra 550b A55b benchmark 成本更低，为 $0.158 vs $2.053。 Nemotron 3 Ultra 550b A55b 更快，为 15.05s vs 25.89s，通过率为 61.9% vs 69.8%。

推荐模型: Nemotron 3 Ultra 550b A55b - 它在这里得分最高（8.1），同时成本比Claude Opus 4.6低约 13.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium 发布日期: 2026-02-05 Nemotron 3 Ultra 550b A55b Nemotron 3 Ultra 550b A55b medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用
分数 7.7 8.1
排名 #40 #26
可靠性 10.0 9.7
一致性 8.8 8.8
测试正确
尝试通过率 61.9% 69.8%
不稳定测试 3 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 17.103 0.000
总成本 $2.053 $0.158
输入价格 $5.000 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $2.200 / 1M
总输入令牌 53,227 46,813
输出令牌 47,446 18,002
推理令牌 24,000 53,091
响应时间（平均） 25.89s 15.05s
响应时间（最大） 83.40s 43.93s
响应时间（总计） 362.49s 316.09s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 Claude Opus 4.6

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#26 Nemotron 3 Ultra 550b A55b

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 6.4 5.8 66.7% 2 7.45s 840 986 1,071
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 10.0 10.0 100.0% 0 8.62s 780 835 1,485
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 76.66s 20,685 8,178 5,194
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 9.8 10.0 100.0% 0 43.93s 17,574 1,040 3,590
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 7.37s 8,676 691 757
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 10.0 10.0 100.0% 0 5.68s 7,989 473 1,285
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 83.40s 674 14,642 8,687
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 3.5 4.4 33.3% 2 24.90s 858 11,169 16,249
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 5.04s 564 188 292
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 3.7 9.5 0.0% 0 2.52s 360 70 235
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 792 266 467
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 9.8 10.0 100.0% 0 6.35s 765 182 1,243
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 4.71s 816 532 630
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 5.5 9.9 33.3% 0 3.54s 792 771 2,055
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 9.73s 11,454 861 329
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 10.0 10.0 100.0% 0 7.72s 9,781 304 984
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 63.24s 204 8,045 2,452
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 3.0 10.0 0.0% 0 38.47s 228 304 8,240

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 ProhighDeepSeek V4 FlashhighvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用Claude Opus 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用vsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.8lowvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用Nemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用vsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 ProhighvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用Claude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 PrononeClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.7 PlusnoneClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 Flashhigh