导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Haiku 5.5 (low) vs Solar Pro 4 (medium)

Claude Haiku 5.5 (low) 平均分领先,为 8.6 vs 6.4。 Claude Haiku 5.5 (low) benchmark 成本更低,为 $0.061 vs $0.098。 Claude Haiku 5.5 (low) 更快,为 7.51s vs 133.93s,通过率为 76.8% vs 60.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-10

已对比模型

排名
#94
总输出令牌
61,650
响应时间(平均)
7.51s
总成本
$0.061
排名
#269
总输出令牌
408,067
响应时间(平均)
133.93s
总成本
$0.098
推荐模型 Claude Haiku 5.5 (low)

它在这里得分最高(8.6),同时成本比Solar Pro 4 (medium)低约 1.6 倍。

详细对比

指标 Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low 发布日期: 2026-10-07 Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium 发布日期: 2026-08-11
分数 8.6 6.4
排名 #94 #269
可靠性 10.0 9.9
一致性 8.9 8.4
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 76.8% 60.9%
不稳定测试 3 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.378 0.673
总成本 $0.061 $0.098
输入价格 $0.100 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $0.500 / 1M $0.360 / 1M
缓存读取价格 $0.010 / 1M $0.018 / 1M
缓存写入价格 $0.125 / 1M 不适用
总输入令牌 296,301 299,558
输出令牌 10,672 33,248
推理令牌 50,978 374,819
响应时间(平均) 7.51s 133.93s
响应时间(最大) 44.43s 519.91s
响应时间(总计) 172.74s 3080.36s
参数量 ~50B ~100B
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 Claude Haiku 5.5

low
成本
$0.001
时间
7.4s
令牌
1,851 tok

#269 Solar Pro 4

medium
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Haiku 5.5 7.9 7.5 77.8% 1 7.30s 10,608 531 11,618
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680

切换对比组合