导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) vs Solar Pro 4 (medium)

平均分几乎持平,为 6.5 vs 6.4。 Solar Pro 4 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.174 vs $0.506。 KAT-Coder-Pro V2.5 (high) 更快,为 21.21s vs 133.93s,通过率为 60.9% vs 60.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#198
总输出令牌
144,359
响应时间(平均)
21.21s
总成本
$0.506
排名
#203
总输出令牌
408,067
响应时间(平均)
133.93s
总成本
$0.174
推荐模型 KAT-Coder-Pro V2.5 (high)

它在这里得分最高(6.5),同时响应速度比Solar Pro 4 (medium)快约 6.3 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high 发布日期: 2026-07-14 Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium 发布日期: 2026-08-11
分数 6.5 6.4
排名 #198 #203
可靠性 10.0 9.9
一致性 7.9 8.4
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 60.9% 60.9%
不稳定测试 6 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 4.599 0.673
总成本 $0.506 $0.174
输入价格 $0.740 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $0.360 / 1M
总输入令牌 106,085 299,558
输出令牌 9,071 33,248
推理令牌 135,288 374,819
响应时间(平均) 21.21s 133.93s
响应时间(最大) 199.97s 519.91s
响应时间(总计) 487.83s 3080.36s
参数量 ~700B 总计 (~72B 激活) ~100B
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#198 KAT-Coder-Pro V2.5

high
成本
$0.009
时间
26.4s
令牌
3,117 tok

#203 Solar Pro 4

medium
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680

快速对比

切换对比组合