Claude Haiku 5.5 (low) vs Muse Ember (medium)

已对比模型

排名: #94
总输出令牌: 61,650
响应时间（平均）: 7.51s
总成本: $0.061

排名: #97
总输出令牌: 324,857
响应时间（平均）: 12.39s
总成本: $0.190

推荐模型 Claude Haiku 5.5 (low)

它在这里得分最高（8.6），同时成本比Muse Ember (medium)低约 3.1 倍。

详细对比

指标	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low 发布日期: 2026-10-07	Muse Ember Muse Ember medium 发布日期: 2026-11-09

指标	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low 发布日期: 2026-10-07	Muse Ember Muse Ember medium 发布日期: 2026-11-09
分数	8.6	8.5
排名	#94	#97
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.9	8.2
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	76.8%	75.4%
不稳定测试	3	5
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.378	1.266
总成本	$0.061	$0.190
输入价格	$0.100 / 1M	$0.100 / 1M
输出价格	$0.500 / 1M	$0.500 / 1M
缓存读取价格	$0.010 / 1M	$0.004 / 1M
缓存写入价格	$0.125 / 1M	$0.125 / 1M
总输入令牌	296,301	274,381
输出令牌	10,672	12,835
推理令牌	50,978	312,022
响应时间（平均）	7.51s	12.39s
响应时间（最大）	44.43s	75.32s
响应时间（总计）	172.74s	285.08s
参数量	~50B	~150B 总计 (~10B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 Claude Haiku 5.5

low

成本: $0.001
时间: 7.4s
令牌: 1,851 tok

#97 Muse Ember

medium

成本: $0.003
时间: 10.0s
令牌: 5,136 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		44.43s	153,966	2,991	3,811
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		47.20s	150,276	2,648	2,320

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	8.7	7.9	91.7%	1		2.16s	858	483	1,480
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.38s	798	234	4,163

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	7.9	7.5	77.8%	1		7.30s	10,608	531	11,618
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		6.94s	7,410	1,074	25,110

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		23.94s	104,796	4,741	19,543
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		9.77s	94,000	5,591	12,180

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		3.45s	10,515	312	1,609
Muse Ember	6.3	5.8	66.7%	1		3.39s	7,215	328	4,360

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	5.9	7.2	55.6%	1		7.35s	990	64	9,207
Muse Ember	3.6	7.2	22.2%	1		35.64s	873	1,370	161,711

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	4.6	9.8	0.0%	0		1.38s	714	319	0
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		3.37s	522	191	1,946

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	9.8	10.0	100.0%	0		2.20s	921	94	515
Muse Ember	7.3	6.0	83.3%	1		3.38s	759	179	4,108

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	7.7	10.0	66.7%	0		2.76s	912	611	1,783
Muse Ember	5.2	4.4	55.6%	2		16.70s	786	817	85,919

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.19s	11,757	354	459
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		4.09s	11,514	288	1,121

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		2.70s	264	172	953
Muse Ember	3.0	10.0	0.0%	0		9.98s	228	115	9,084

切换对比组合

Muse EmbermediumvsGrok 4.6high Claude Haiku 5.5lowvsParticle-1medium Muse EmbermediumvsQwen3.8 Max (0902)low Claude Haiku 5.5lowvsGPT-6.1 Terranone Claude Haiku 5.5lowvsGrok 4.6high Claude Haiku 5.5maxvsMuse Embermedium Claude Haiku 5.5lowvsDeepSeek V4.1 Flashmax Claude Sonnet 5.5highvsMuse Embermedium Claude Fable 5.2lowvsMuse Embermedium Muse EmbermediumvsGPT-6.1 Terranone Claude Haiku 5.5lowvsQwen3.7 Maxmedium Claude Haiku 5.5lowvsMuse Embermax