Claude Haiku 5.5 (low) vs Muse Ember (max)

已对比模型

排名: #94
总输出令牌: 61,650
响应时间（平均）: 7.51s
总成本: $0.061

排名: #87
总输出令牌: 637,819
响应时间（平均）: 19.05s
总成本: $0.346

推荐模型 Claude Haiku 5.5 (low)

它的得分接近这里的最高分（8.6 vs 8.6），同时成本比Muse Ember (max)低约 5.7 倍。

详细对比

指标	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low 发布日期: 2026-10-07	Muse Ember Muse Ember max 发布日期: 2026-11-09

指标	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low 发布日期: 2026-10-07	Muse Ember Muse Ember max 发布日期: 2026-11-09
分数	8.6	8.6
排名	#94	#87
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.9	8.9
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	76.8%	72.5%
不稳定测试	3	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.378	2.304
总成本	$0.061	$0.346
输入价格	$0.100 / 1M	$0.100 / 1M
输出价格	$0.500 / 1M	$0.500 / 1M
缓存读取价格	$0.010 / 1M	$0.004 / 1M
缓存写入价格	$0.125 / 1M	$0.125 / 1M
总输入令牌	296,301	265,489
输出令牌	10,672	12,179
推理令牌	50,978	625,640
响应时间（平均）	7.51s	19.05s
响应时间（最大）	44.43s	79.28s
响应时间（总计）	172.74s	438.15s
参数量	~50B	~150B 总计 (~10B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 Claude Haiku 5.5

low

成本: $0.001
时间: 7.4s
令牌: 1,851 tok

#87 Muse Ember

max

成本: $0.008
时间: 23.3s
令牌: 14,138 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		44.43s	153,966	2,991	3,811
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		44.84s	151,338	2,634	2,485

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	8.7	7.9	91.7%	1		2.16s	858	483	1,480
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		3.20s	798	346	7,685

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	7.9	7.5	77.8%	1		7.30s	10,608	531	11,618
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		12.46s	7,410	1,595	49,511

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		23.94s	104,796	4,741	19,543
Muse Ember	7.3	5.8	83.3%	1		20.27s	83,504	3,565	86,235

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		3.45s	10,515	312	1,609
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		5.07s	7,215	414	7,961

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	5.9	7.2	55.6%	1		7.35s	990	64	9,207
Muse Ember	3.6	7.2	22.2%	1		54.31s	873	1,694	226,070

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	4.6	9.8	0.0%	0		1.38s	714	319	0
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		3.35s	522	149	2,454

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	9.8	10.0	100.0%	0		2.20s	921	94	515
Muse Ember	6.5	10.0	50.0%	0		3.85s	759	222	7,257

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	7.7	10.0	66.7%	0		2.76s	912	611	1,783
Muse Ember	5.3	7.2	44.4%	1		29.41s	786	890	203,560

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.19s	11,757	354	459
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		4.57s	12,056	448	1,402

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		2.70s	264	172	953
Muse Ember	3.0	10.0	0.0%	0		25.72s	228	222	31,020

切换对比组合

Claude Haiku 5.5lowvsParticle-1medium Claude Fable 5.2highvsMuse Embermax Muse EmbermaxvsGPT-6 Sollow Seed 2.1 TurbomediumvsMuse Embermax Muse EmbermaxvsMiMo-V2.6-Promedium Claude Haiku 5.5lowvsGPT-6.1 Terranone Muse EmbermaxvsQwen3.8 27Bhigh免费可用 Claude Haiku 5.5lowvsMuse Embermedium Claude Haiku 5.5lowvsGrok 4.6high Muse EmbermaxvsGPT-5.2medium Muse EmbermaxvsGPT-6.1 Terranone Claude Fable 5.2lowvsMuse Embermax