- 排名
- #102
- 总输出令牌
- 919,699
- 响应时间（平均）
- 61.71s
- 总成本
- $0.509
Claude Haiku 5.5 (max) vs Muse Ember (medium)
Muse Ember (medium) 平均分领先，为 8.5 vs 8.5。 Muse Ember (medium) benchmark 成本更低，为 $0.190 vs $0.509。 Muse Ember (medium) 更快，为 12.39s vs 61.71s，通过率为 85.5% vs 75.4%。
已对比模型
- 排名
- #97
- 总输出令牌
- 324,857
- 响应时间（平均）
- 12.39s
- 总成本
- $0.190
推荐模型
Muse Ember (medium)
它在这里得分最高（8.5），同时成本比Claude Haiku 5.5 (max)低约 2.7 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 max | Muse Ember Muse Ember medium |
|---|---|---|
| 分数 | 8.5 | 8.5 |
| 排名 | #102 | #97 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.6 | 8.2 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 85.5% | 75.4% |
| 不稳定测试 | 1 | 5 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 2.677 | 1.266 |
| 总成本 | $0.509 | $0.190 |
| 输入价格 | $0.100 / 1M | $0.100 / 1M |
| 输出价格 | $0.500 / 1M | $0.500 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.010 / 1M | $0.004 / 1M |
| 缓存写入价格 | $0.125 / 1M | $0.125 / 1M |
| 总输入令牌 | 487,516 | 274,381 |
| 输出令牌 | 10,212 | 12,835 |
| 推理令牌 | 909,487 | 312,022 |
| 响应时间（平均） | 61.71s | 12.39s |
| 响应时间（最大） | 288.94s | 75.32s |
| 响应时间（总计） | 1419.40s | 285.08s |
| 参数量 | ~50B | ~150B 总计 (~10B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#102 Claude Haiku 5.5
max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: error).
- 成本
- $0.000
- 时间
- 164.5s
- 令牌
- 0 tok
#97 Muse Ember
medium- 成本
- $0.003
- 时间
- 10.0s
- 令牌
- 5,136 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 5.5 | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 93.30s | 349,997 | 2,345 | 42,315 | |
| Muse Ember | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 47.20s | 150,276 | 2,648 | 2,320 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.52s | 858 | 401 | 10,159 | |
| Muse Ember | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.38s | 798 | 234 | 4,163 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 55.87s | 10,608 | 532 | 125,988 | |
| Muse Ember | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.94s | 7,410 | 1,074 | 25,110 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 148.38s | 99,980 | 4,909 | 215,518 | |
| Muse Ember | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.77s | 94,000 | 5,591 | 12,180 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.11s | 10,515 | 311 | 13,476 | |
| Muse Ember | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 3.39s | 7,215 | 328 | 4,360 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 5.5 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 228.16s | 990 | 18 | 426,269 | |
| Muse Ember | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 35.64s | 873 | 1,370 | 161,711 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 42.22s | 714 | 250 | 26,083 | |
| Muse Ember | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.37s | 522 | 191 | 1,946 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.22s | 921 | 99 | 5,965 | |
| Muse Ember | 7.3 | 6.0 | 83.3% | 1 | 3.38s | 759 | 179 | 4,108 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 16.54s | 912 | 716 | 29,419 | |
| Muse Ember | 5.2 | 4.4 | 55.6% | 2 | 16.70s | 786 | 817 | 85,919 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.86s | 11,757 | 355 | 3,989 | |
| Muse Ember | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.09s | 11,514 | 288 | 1,121 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 5.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 18.80s | 264 | 276 | 10,306 | |
| Muse Ember | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 9.98s | 228 | 115 | 9,084 |
快速对比
切换对比组合
Muse EmbermediumvsGrok 4.6highClaude Haiku 5.5maxvsQwen3.7 MaxmediumClaude Haiku 5.5maxvsMuse Spark 1.3lowMuse EmbermediumvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Haiku 5.5lowvsMuse EmbermediumClaude Haiku 5.5maxvsGrok 4.6highClaude Haiku 5.5maxvsNemotron 3.5 Super VLhigh免费可用Claude Haiku 5.5maxvsQwen3.8 2.4T A95BlowClaude Sonnet 5.5highvsMuse EmbermediumClaude Haiku 5.5maxvsGPT-5 MinimediumClaude Haiku 5.5maxvsMuse Glimmer 30BxhighClaude Fable 5.2lowvsMuse Embermedium