- 分数
- 8.6 (+0.08 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.061 · 便宜 88.1%
- 响应时间（平均）
- 7.51s · 快 87.8%
Anthropic
发布日期: 2026-10-07
测试于: 2026-10-07 22:01
anthropic/claude-haiku-5.5::max
~50B稠密闭源估算
摘要
Claude Haiku 5.5 在 AI BENCHY 上得分 8.5，排名 #70。它的可靠性为 10.0，通过率为 85.5%，总成本为 $0.509，平均响应时间为 61.71s。
Claude Haiku 5.5 的独特之处： 它最突出的是 领域专项，排名 #4；相对较弱的是 智能体任务，排名 #15。 它使用的推理 token 明显偏高，这可能解释较慢或成本更高的运行。
推荐替代模型
建议改用以下模型之一：
- 分数
- 9.4 (+0.87 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.183 · 便宜 64.2%
- 响应时间（平均）
- 6.24s · 快 89.9%
- 分数
- 9.6 (+1.07 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.460 · 便宜 9.7%
- 响应时间（平均）
- 7.15s · 快 88.4%
模型信息
调研日期：2026-10-07
- 参数量
- ~50B
- 架构
- 稠密
- 开放状态
- 闭源
- 许可证
- -
基于公开证据的最佳估算；厂商未披露全部数值。
输入价格
$0.100 / 1M
输出价格
$0.500 / 1M
缓存读取价格
$0.010 / 1M
缓存写入价格
$0.125 / 1M
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
不稳定测试
1
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#70 Claude Haiku 5.5
max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: error).
- 成本
- $0.000
- 时间
- 164.5s
- 令牌
- 0 tok
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
Claude Haiku 5.5maxvsQwen3.7 MaxmediumClaude Haiku 5.5maxvsQwen3.8 2.4T A95BlowClaude Haiku 5.5maxvsClaude Sonnet 5mediumClaude Haiku 5.5maxvsGPT-5 MinimediumClaude Haiku 5.5maxvsMuse Spark 1.3lowClaude Haiku 5.5maxvsMuse Glimmer 30BxhighClaude Haiku 5.5maxvsGrok 4.6highClaude Haiku 5.5maxvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumClaude Haiku 5.5maxvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Haiku 5.5maxvsInklinghigh免费可用