Claude Haiku 5.5 (low) vs Kimi K3 (max)

已对比模型

排名: #69
总输出令牌: 61,650
响应时间（平均）: 7.51s
总成本: $0.061

排名: #87
总输出令牌: 233,327
响应时间（平均）: 139.41s
总成本: $3.409

推荐模型 Claude Haiku 5.5 (low)

它在这里得分最高（8.6），同时成本比Kimi K3 (max)低约 56.4 倍。

详细对比

指标	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low 发布日期: 2026-10-07	Kimi K3 Kimi K3 max 发布日期: 2026-07-16

指标	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low 发布日期: 2026-10-07	Kimi K3 Kimi K3 max 发布日期: 2026-07-16
分数	8.6	8.3
排名	#69	#87
可靠性	10.0	9.3
一致性	8.9	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	76.8%	78.3%
不稳定测试	3	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.378	23.601
总成本	$0.061	$3.409
输入价格	$0.100 / 1M	$0.830 / 1M
输出价格	$0.500 / 1M	$14.000 / 1M
缓存读取价格	$0.010 / 1M	$0.270 / 1M
缓存写入价格	$0.125 / 1M	不适用
总输入令牌	296,301	170,700
输出令牌	10,672	7,719
推理令牌	50,978	225,608
响应时间（平均）	7.51s	139.41s
响应时间（最大）	44.43s	766.58s
响应时间（总计）	172.74s	2788.26s
参数量	~50B	2.8T 总计 (104B 激活)
开放状态	闭源	权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 Claude Haiku 5.5

low

成本: $0.001
时间: 7.4s
令牌: 1,851 tok

#87 MoonshotAI: Kimi K3

max

成本: $0.281
时间: 506.9s
令牌: 18,863 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		44.43s	153,966	2,991	3,811
Kimi K3	10.0	10.0	100.0%	0		74.24s	135,740	4,832	4,367

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	8.7	7.9	91.7%	1		2.16s	858	483	1,480
Kimi K3	10.0	10.0	100.0%	0		10.24s	1,638	496	2,629

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	7.9	7.5	77.8%	1		7.30s	10,608	531	11,618
Kimi K3	10.0	10.0	100.0%	0		325.79s	8,061	460	84,012

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		23.94s	104,796	4,741	19,543
Kimi K3	6.5	10.0	50.0%	0		223.03s	12,792	399	20,460

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		3.45s	10,515	312	1,609
Kimi K3	7.3	5.8	83.3%	1		16.72s	7,839	354	2,606

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	5.9	7.2	55.6%	1		7.35s	990	64	9,207
Kimi K3	5.3	7.2	44.4%	1		683.62s	838	57	106,892

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	4.6	9.8	0.0%	0		1.38s	714	319	0
Kimi K3	10.0	10.0	100.0%	0		14.91s	732	191	871

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	9.8	10.0	100.0%	0		2.20s	921	94	515
Kimi K3	10.0	10.0	100.0%	0		7.66s	1,179	147	1,119

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	7.7	10.0	66.7%	0		2.76s	912	611	1,783
Kimi K3	10.0	10.0	100.0%	0		7.36s	1,416	495	1,368

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.19s	11,757	354	459
Kimi K3	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		2.70s	264	172	953
Kimi K3	3.0	10.0	0.0%	0		19.67s	465	288	1,284

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashhighvsKimi K3max Claude Haiku 5.5highvsKimi K3max Kimi K3maxvsGPT-5.6 Terrahigh Kimi K3maxvsGPT-6 Lunamedium Claude Opus 4.8mediumvsKimi K3max Claude Haiku 5.5lowvsGrok 4.6high Ling 3.1 FlashmediumvsKimi K3max Kimi K3maxvsQwen3.7 Plusmedium Claude Haiku 5.5lowvsDeepSeek V4.1 Flashmax Gemini 4 ArgonlowvsKimi K3max Kimi K3maxvsGLM 5.2high Kimi K3maxvsGrok 4.5high