导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Fable 5 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

摘要

Claude Fable 5 vs GPT-5.2 Chat benchmark 对比：Claude Fable 5 平均分领先，为 8.7 vs 7.9。 GPT-5.2 Chat benchmark 成本更低，为 $0.393 vs $3.165。 GPT-5.2 Chat 更快，为 7.13s vs 17.01s，通过率为 82.5% vs 74.6%。

推荐模型: GPT-5.2 Chat - 它的得分接近这里的最高分（7.9 vs 8.7），同时成本比Claude Fable 5低约 8.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none 发布日期: 2025-12-11
分数 8.7 7.9
排名 #12 #25
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.9
测试正确
尝试通过率 82.5% 74.6%
不稳定测试 1 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 18.614 2.803
总成本 $3.165 $0.393
输入价格 $10.000 / 1M $1.750 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $14.000 / 1M
总输入令牌 58,383 34,212
输出令牌 41,340 23,744
推理令牌 10,269 0
响应时间（平均） 17.01s 7.13s
响应时间（最大） 80.80s 38.52s
响应时间（总计） 357.17s 149.69s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Fable 5

medium
Cost
$0.606
Time
156.7s
Tokens
12,264 tok

#25 GPT-5.2 Chat

none
Cost
$0.010
Time
15.3s
Tokens
797 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 6.20s 834 530 402
GPT-5.2 Chat 8.7 7.9 91.7% 1 3.40s 606 1,807 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 33.70s 20,937 2,353 1,599
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 9.12s 11,019 1,243 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.18s 10,503 521 363
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 3.05s 7,140 980 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 5.3 7.2 44.4% 1 53.40s 975 25,215 5,001
GPT-5.2 Chat 5.3 10.0 33.3% 0 17.78s 723 7,810 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.42s 708 366 144
GPT-5.2 Chat 4.4 3.0 33.3% 1 3.20s 477 335 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 5.90s 909 139 202
GPT-5.2 Chat 9.8 10.0 100.0% 0 5.51s 660 1,441 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 7.7 10.0 66.7% 0 5.18s 894 402 324
GPT-5.2 Chat 7.7 10.0 66.7% 0 4.10s 642 1,603 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 16.96s 11,775 729 344
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 4.68s 5,445 555 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 3.0 10.0 0.0% 0 25.64s 258 3,702 572
GPT-5.2 Chat 3.0 10.0 0.0% 0 6.89s 195 1,239 0

快速对比

切换对比组合

GPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5 TurbomediumGPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 PlusmediumGemma 4 31Bmedium免费可用vsGPT-5.2 ChatnoneGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-122B-A10BmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-27BmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2 ChatnoneSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.7 PlusmediumGemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5.2 Chatnone