#25 Gemini 2.5 Flash
medium
无效SVG
- 成本
- $0.000
- 时间
- 274.0s
- 令牌
- 0 tok
Google: Gemini 2.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.2 Chat
Gemini 2.5 Flash (medium) 平均分领先，为 8.2 vs 8.0。 GPT-5.2 Chat benchmark 成本更低，为 $0.604 vs $0.643。 GPT-5.2 Chat 更快，为 7.65s vs 21.18s，通过率为 71.2% vs 74.2%。
推荐模型GPT-5.2 Chat它的得分接近这里的最高分（8.0 vs 8.2），同时响应速度比Gemini 2.5 Flash (medium)快约 2.8 倍。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-17
| 指标 | Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium | GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none |
|---|---|---|
| 分数 | 8.2 | 8.0 |
| 排名 | #25 | #29 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.6 | 8.6 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 71.2% | 74.2% |
| 不稳定测试 | 1 | 4 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 4.286 | 4.308 |
| 总成本 | $0.643 | $0.604 |
| 输入价格 | $0.300 / 1M | $1.750 / 1M |
| 输出价格 | $2.500 / 1M | $14.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 132,498 | 101,248 |
| 输出令牌 | 12,739 | 30,424 |
| 推理令牌 | 228,464 | 0 |
| 响应时间（平均） | 21.18s | 7.65s |
| 响应时间（最大） | 140.50s | 38.52s |
| 响应时间（总计） | 465.89s | 168.39s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#29 GPT-5.2 Chat
none- 成本
- $0.010
- 时间
- 15.3s
- 令牌
- 797 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 8.4 | 10.0 | 75.0% | 0 | 6.30s | 492 | 255 | 10,233 | |
| GPT-5.2 Chat | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 3.40s | 606 | 1,807 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 41.01s | 6,669 | 543 | 32,303 | |
| GPT-5.2 Chat | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 9.82s | 7,305 | 6,731 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 84.47s | 110,544 | 11,112 | 95,241 | |
| GPT-5.2 Chat | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 13.91s | 78,055 | 7,923 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.06s | 7,257 | 279 | 2,325 | |
| GPT-5.2 Chat | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.05s | 7,140 | 980 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 37.34s | 633 | 18 | 80,702 | |
| GPT-5.2 Chat | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 17.78s | 723 | 7,810 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.86s | 486 | 92 | 1,899 | |
| GPT-5.2 Chat | 4.4 | 3.0 | 33.3% | 1 | 3.20s | 477 | 335 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.62s | 615 | 69 | 1,203 | |
| GPT-5.2 Chat | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.51s | 660 | 1,441 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.18s | 558 | 126 | 2,499 | |
| GPT-5.2 Chat | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 4.10s | 642 | 1,603 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.20s | 5,088 | 234 | 1,140 | |
| GPT-5.2 Chat | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.68s | 5,445 | 555 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.76s | 156 | 11 | 919 | |
| GPT-5.2 Chat | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.89s | 195 | 1,239 | 0 |
快速对比
切换对比组合
GPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2highGemini 2.5 FlashmediumvsMuse Spark 1.1lowMuse Spark 1.1highvsGPT-5.2 ChatnoneKimi K3maxvsGPT-5.2 ChatnoneSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 2.5 FlashmediumvsMuse Spark 1.1highGemini 2.5 FlashmediumvsGrok 4.5lowGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.7 PlusmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 PlusmediumGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.2highGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2medium