导航
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs NVIDIA: Nemotron 3 Ultra

Claude Fable 5 (medium) 平均分领先,为 8.6 vs 7.5Nemotron 3 Ultra (medium) benchmark 成本更低,为 $0.774 vs $3.478Claude Fable 5 (medium) 更快,为 17.20s vs 32.21s,通过率为 78.8% vs 68.2%

推荐模型Claude Fable 5 (medium)它在这里得分最高(8.6),同时响应速度比Nemotron 3 Ultra (medium)快约 1.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用
分数 8.6 7.5
排名 #22 #58
可靠性 10.0 9.8
一致性 9.6 8.5
测试正确
尝试通过率 78.8% 68.2%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 20.459 0.000
总成本 $3.478 $0.774
输入价格 $10.000 / 1M $0.600 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $3.600 / 1M
总输入令牌 89,643 233,488
输出令牌 41,360 57,916
推理令牌 10,269 128,062
响应时间(平均) 17.20s 32.21s
响应时间(最大) 80.80s 392.56s
响应时间(总计) 378.41s 708.65s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
成本
$0.606
时间
156.7s
令牌
12,264 tok

#58 Nemotron 3 Ultra

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

快速对比

切换对比组合