导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5 (medium) vs Grok 4.5 (low)

Claude Fable 5 (medium) 平均分领先,为 8.6 vs 8.4Grok 4.5 (low) benchmark 成本更低,为 $0.945 vs $3.004Claude Fable 5 (medium) 更快,为 15.01s vs 16.17s,通过率为 78.8% vs 77.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#33
总输出令牌
42,146
响应时间(平均)
15.01s
总成本
$3.004
排名
#40
总输出令牌
115,489
响应时间(平均)
16.17s
总成本
$0.945
推荐模型 Grok 4.5 (low)

它的得分接近这里的最高分(8.4 vs 8.6),同时成本比Claude Fable 5 (medium)低约 3.2 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10 Grok 4.5 Grok 4.5 low 发布日期: 2026-07-08
分数 8.6 8.4
排名 #33 #40
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 78.8% 77.3%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 17.669 5.901
总成本 $3.004 $0.945
输入价格 $10.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 89,640 125,605
输出令牌 33,092 7,505
推理令牌 9,054 107,984
响应时间(平均) 15.01s 16.17s
响应时间(最大) 80.80s 205.28s
响应时间(总计) 330.15s 355.67s
参数量 ~9.5T 总计 (~878B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#33 Claude Fable 5

medium
成本
$0.606
时间
156.7s
令牌
12,264 tok

#40 SpaceXAI: Grok 4.5

low
成本
$0.011
时间
12.4s
令牌
2,018 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

快速对比

切换对比组合