导航
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Google: Gemini 3 Flash Preview

Claude Fable 5 (medium) 平均分领先,为 8.6 vs 7.4Gemini 3 Flash Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.177 vs $3.478Gemini 3 Flash Preview (low) 更快,为 6.28s vs 17.20s,通过率为 78.8% vs 75.8%

推荐模型Gemini 3 Flash Preview (low)它提供了最佳整体取舍:得分有竞争力(7.4),成本低于Claude Fable 5 (medium),响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17
分数 8.6 7.4
排名 #22 #69
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.2
测试正确
尝试通过率 78.8% 75.8%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 20.459 1.101
总成本 $3.478 $0.177
输入价格 $10.000 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $3.000 / 1M
总输入令牌 89,643 123,684
输出令牌 41,360 9,572
推理令牌 10,269 28,518
响应时间(平均) 17.20s 6.28s
响应时间(最大) 80.80s 17.13s
响应时间(总计) 378.41s 138.06s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
成本
$0.606
时间
156.7s
令牌
12,264 tok

#69 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421

快速对比

切换对比组合