导航
AI BENCHY
Advertise here

Claude Fable 5.1 (medium) vs Seed 2.1 Turbo (medium)

Seed 2.1 Turbo (medium) 平均分领先,为 8.4 vs 8.3Seed 2.1 Turbo (medium) benchmark 成本更低,为 $1.951 vs $2.909Claude Fable 5.1 (medium) 更快,为 11.67s vs 193.59s,通过率为 81.8% vs 78.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#48
总输出令牌
31,152
响应时间(平均)
11.67s
总成本
$2.909
排名
#45
总输出令牌
759,191
响应时间(平均)
193.59s
总成本
$1.951
推荐模型 Claude Fable 5.1 (medium)

它的得分接近这里的最高分(8.3 vs 8.4),同时响应速度比Seed 2.1 Turbo (medium)快约 16.6 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium 发布日期: 2026-09-02 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo medium 发布日期: 2026-08-12
分数 8.3 8.4
排名 #48 #45
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.8 8.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 81.8% 78.8%
不稳定测试 6 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 19.392 13.002
总成本 $2.909 $1.951
输入价格 $10.000 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $2.500 / 1M
总输入令牌 135,112 104,433
输出令牌 7,594 6,511
推理令牌 23,558 752,680
响应时间(平均) 11.67s 193.59s
响应时间(最大) 36.59s 885.33s
响应时间(总计) 256.73s 4258.98s
参数量 ~9.5T 总计 (~878B 激活) ~200B 总计 (~20B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Claude Fable 5.1

medium
成本
$0.244
时间
65.9s
令牌
5,025 tok

#45 Seed 2.1 Turbo

medium
成本
$0.099
时间
583.9s
令牌
39,514 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Seed 2.1 Turbo 8.2 7.2 88.9% 1 354.87s 8,220 384 205,892

快速对比

切换对比组合