导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (medium) vs Claude Sonnet 5 (medium)

Claude Fable 5.1 (medium) 平均分领先,为 8.3 vs 8.2Claude Sonnet 5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.922 vs $2.909Claude Fable 5.1 (medium) 更快,为 11.67s vs 12.54s,通过率为 81.8% vs 75.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#48
总输出令牌
31,152
响应时间(平均)
11.67s
总成本
$2.909
排名
#50
总输出令牌
63,204
响应时间(平均)
12.54s
总成本
$0.922
推荐模型 Claude Sonnet 5 (medium)

它的得分接近这里的最高分(8.2 vs 8.3),同时成本比Claude Fable 5.1 (medium)低约 3.2 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium 发布日期: 2026-09-02 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium 发布日期: 2026-06-30
分数 8.3 8.2
排名 #48 #50
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.8 9.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 81.8% 75.8%
不稳定测试 6 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 19.392 6.144
总成本 $2.909 $0.922
输入价格 $10.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $10.000 / 1M
总输入令牌 135,112 145,953
输出令牌 7,594 52,330
推理令牌 23,558 10,874
响应时间(平均) 11.67s 12.54s
响应时间(最大) 36.59s 66.71s
响应时间(总计) 256.73s 275.90s
参数量 ~9.5T 总计 (~878B 激活) ~1T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Claude Fable 5.1

medium
成本
$0.244
时间
65.9s
令牌
5,025 tok

#50 Claude Sonnet 5

medium
成本
$0.007
时间
6.4s
令牌
832 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379

快速对比

切换对比组合