导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 (medium) vs DeepSeek V4 Flash 0731 (low)

Claude Sonnet 5 (medium) 平均分领先,为 8.3 vs 8.2DeepSeek V4 Flash 0731 (low) benchmark 成本更低,为 $0.053 vs $0.922Claude Sonnet 5 (medium) 更快,为 12.52s vs 60.18s,通过率为 80.3% vs 75.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#29
总输出令牌
63,207
响应时间(平均)
12.52s
总成本
$0.922
排名
#32
总输出令牌
314,605
响应时间(平均)
60.18s
总成本
$0.053
推荐模型 DeepSeek V4 Flash 0731 (low)

它的得分接近这里的最高分(8.2 vs 8.3),同时成本比Claude Sonnet 5 (medium)低约 17.6 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium 发布日期: 2026-06-30 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 low 发布日期: 2026-08-01
分数 8.3 8.2
排名 #29 #32
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.0 8.3
测试正确
尝试通过率 80.3% 75.8%
不稳定测试 3 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.760 0.374
总成本 $0.922 $0.053
输入价格 $2.000 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $0.280 / 1M
总输入令牌 145,956 93,336
输出令牌 52,333 40,662
推理令牌 10,874 273,943
响应时间(平均) 12.52s 60.18s
响应时间(最大) 66.71s 438.65s
响应时间(总计) 275.42s 1323.92s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 Claude Sonnet 5

medium
成本
$0.007
时间
6.4s
令牌
832 tok

#32 DeepSeek V4 Flash 0731

low
无效SVG
成本
$0.000
时间
78.1s
令牌
8,090 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
DeepSeek V4 Flash 0731 7.3 5.1 77.8% 2 163.31s 5,953 782 86,028

快速对比

切换对比组合