导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs xAI: Grok 4.5

摘要

Claude Sonnet 5 (medium) vs Grok 4.5 (low) benchmark 对比：平均分几乎持平，为 7.9 vs 7.8。 Claude Sonnet 5 (medium) benchmark 成本更低，为 $0.550 vs $0.760。 Claude Sonnet 5 (medium) 更快，为 9.94s vs 15.48s，通过率为 79.4% vs 74.6%。

推荐模型: Claude Sonnet 5 (medium) - 它在这里得分最高（7.9），同时响应速度比Grok 4.5 (low)快约 1.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-08

指标 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium 发布日期: 2026-06-30 Grok 4.5 Grok 4.5 low 发布日期: 2026-07-08
分数 7.9 7.8
排名 #31 #34
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.0 9.7
测试正确
尝试通过率 79.4% 74.6%
不稳定测试 3 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 3.662 5.061
总成本 $0.550 $0.760
输入价格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 67,416 58,652
输出令牌 34,012 1,735
推理令牌 7,673 105,233
响应时间（平均） 9.94s 15.48s
响应时间（最大） 56.94s 205.28s
响应时间（总计） 208.71s 324.98s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Claude Sonnet 5

medium
成本
$0.007
时间
6.4s
令牌
832 tok

#34 xAI: Grok 4.5

low
成本
$0.011
时间
12.4s
令牌
2,018 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.80s 834 1,220 446
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 2.75s 2,991 261 3,000
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 4.5 2.1 66.7% 1 37.01s 29,394 4,848 2,170
Grok 4.5 3.0 10.0 0.0% 0 8.16s 15,084 261 2,370
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.16s 10,503 312 0
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.44s 8,937 225 2,549
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 7.7 10.0 66.7% 0 20.38s 975 12,140 1,994
Grok 4.5 3.0 10.0 0.0% 0 72.64s 2,514 14 70,275
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 4.8 3.2 33.3% 1 4.32s 708 264 0
Grok 4.5 6.1 3.1 66.7% 1 4.88s 1,077 98 1,253
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 9.9 10.0 100.0% 0 3.10s 909 318 269
Grok 4.5 9.8 10.0 100.0% 0 2.80s 1,857 57 1,878
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 7.7 10.0 66.7% 0 2.98s 894 407 121
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.20s 2,430 217 2,590
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 10.0 10.0 100.0% 0 10.70s 12,351 433 90
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 5.83s 13,394 284 871
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 3.0 10.0 0.0% 0 7.06s 258 917 204
Grok 4.5 3.0 10.0 0.0% 0 13.98s 789 15 4,806

快速对比

切换对比组合

Claude Sonnet 4.6mediumvsGrok 4.5lowQwen3.6 PlusmediumvsGrok 4.5lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.5lowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsGrok 4.5lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGrok 4.5lowKimi K2.6medium免费可用vsGrok 4.5lowQwen3.5-27BmediumvsGrok 4.5lowQwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.5lowClaude Opus 4.6mediumvsGrok 4.5lowClaude Sonnet 5mediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGrok 4.5lowGPT-5.4 MinimediumvsGrok 4.5low