导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 (medium) vs Muse Spark 1.1 (high)

Claude Sonnet 5 (medium) 平均分领先,为 8.2 vs 8.0Claude Sonnet 5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.922 vs $1.709Claude Sonnet 5 (medium) 更快,为 12.54s vs 30.84s,通过率为 75.8% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#48
总输出令牌
63,204
响应时间(平均)
12.54s
总成本
$0.922
排名
#53
总输出令牌
363,989
响应时间(平均)
30.84s
总成本
$1.709
推荐模型 Claude Sonnet 5 (medium)

它在这里得分最高(8.2),同时成本比Muse Spark 1.1 (high)低约 1.9 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium 发布日期: 2026-06-30 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high 发布日期: 2026-07-16
分数 8.2 8.0
排名 #48 #53
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.0 7.9
尝试次数 66/66 64/66
测试正确
尝试通过率 75.8% 68.2%
不稳定测试 3 6
总运行次数 66 64
每个结果成本 6.144 14.236
总成本 $0.922 $1.709
输入价格 $2.000 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 145,953 129,003
输出令牌 52,330 8,340
推理令牌 10,874 355,649
响应时间(平均) 12.54s 30.84s
响应时间(最大) 66.71s 196.03s
响应时间(总计) 275.90s 647.67s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Claude Sonnet 5

medium
成本
$0.007
时间
6.4s
令牌
832 tok

#53 Muse Spark 1.1

high
成本
$0.039
时间
50.1s
令牌
9,423 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

快速对比

切换对比组合