导航
AI BENCHY
Advertise here

Muse Spark 1.1 (high) vs Inkling (medium)

Muse Spark 1.1 (high) 平均分领先,为 8.0 vs 8.0Inkling (medium) benchmark 成本更低,为 $0.383 vs $1.709Inkling (medium) 更快,为 15.66s vs 30.84s,通过率为 68.2% vs 75.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#55
总输出令牌
363,989
响应时间(平均)
30.84s
总成本
$1.709
排名
#59
总输出令牌
63,842
响应时间(平均)
15.66s
总成本
$0.383
推荐模型 Inkling (medium)

它的得分接近这里的最高分(8.0 vs 8.0),同时成本比Muse Spark 1.1 (high)低约 4.5 倍。

详细对比

指标 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high 发布日期: 2026-07-16 Inkling Inkling medium 发布日期: 2026-07-18
分数 8.0 8.0
排名 #55 #59
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.9 8.5
尝试次数 64/66 66/66
测试正确
尝试通过率 68.2% 75.8%
不稳定测试 6 4
总运行次数 64 66
每个结果成本 14.236 2.551
总成本 $1.709 $0.383
输入价格 $1.250 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $4.250 / 1M $4.050 / 1M
总输入令牌 129,003 124,062
输出令牌 8,340 12,190
推理令牌 355,649 51,652
响应时间(平均) 30.84s 15.66s
响应时间(最大) 196.03s 85.12s
响应时间(总计) 647.67s 344.52s
参数量 ~1T 总计 (~50B 激活) 975B 总计 (41B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#55 Muse Spark 1.1

high
成本
$0.039
时间
50.1s
令牌
9,423 tok

#59 Thinking Machines: Inkling

medium
成本
$0.004
时间
11.2s
令牌
852 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457

快速对比

切换对比组合