Claude Sonnet 5 (medium) vs Muse Glimmer 30B (xhigh)

已对比模型

排名: #110
总输出令牌: 73,018
响应时间（平均）: 15.01s
总成本: $1.438

排名: #116
总输出令牌: 415,435
响应时间（平均）: 97.70s
总成本: $0.585

推荐模型 Claude Sonnet 5 (medium)

它在这里得分最高（8.5），同时响应速度比Muse Glimmer 30B (xhigh)快约 6.5 倍。

详细对比

指标	Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium 发布日期: 2026-06-30	Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh 发布日期: 2026-08-11

指标	Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium 发布日期: 2026-06-30	Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh 发布日期: 2026-08-11
分数	8.5	8.4
排名	#110	#116
可靠性	10.0	9.9
一致性	9.1	8.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	76.8%	71.0%
不稳定测试	3	4
总运行次数	69	69
每个结果成本	8.985	5.170
总成本	$1.438	$0.585
输入价格	$2.000 / 1M	$0.300 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$1.200 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.040 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	不适用
总输入令牌	353,658	287,538
输出令牌	54,891	118,266
推理令牌	18,370	346,758
响应时间（平均）	15.01s	97.70s
响应时间（最大）	69.26s	576.79s
响应时间（总计）	345.16s	2247.18s
参数量	~1T 总计 (~100B 激活)	30B
开放状态	闭源	开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Claude Sonnet 5

medium

成本: $0.007
时间: 6.4s
令牌: 832 tok

#116 Muse Glimmer 30B

xhigh

成本: $0.007
时间: 94.6s
令牌: 4,318 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	10.0	10.0	100.0%	0		69.26s	207,705	2,561	7,496
Muse Glimmer 30B	10.0	10.0	100.0%	0		145.06s	176,608	1,893	16,287

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.80s	834	1,220	446
Muse Glimmer 30B	10.0	10.0	100.0%	0		13.01s	822	9,982	12,542

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	9.0	7.9	88.9%	1		17.28s	10,590	13,153	2,379
Muse Glimmer 30B	10.0	10.0	100.0%	0		105.91s	7,428	18,697	63,334

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	7.3	6.0	83.3%	1		51.86s	107,934	23,169	5,371
Muse Glimmer 30B	6.0	2.7	66.7%	2		272.74s	82,932	21,229	77,043

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.16s	10,503	312	0
Muse Glimmer 30B	10.0	10.0	100.0%	0		19.84s	7,071	6,535	10,689

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	5.3	10.0	33.3%	0		20.54s	972	12,137	1,994
Muse Glimmer 30B	2.9	7.2	11.1%	1		142.55s	894	43,561	77,204

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	4.8	3.2	33.3%	1		4.32s	708	264	0
Muse Glimmer 30B	5.5	10.0	0.0%	0		7.41s	528	1,928	2,060

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	9.9	10.0	100.0%	0		3.10s	909	318	269
Muse Glimmer 30B	8.4	6.9	83.3%	1		8.90s	771	2,420	4,507

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	7.7	10.0	66.7%	0		2.98s	894	407	121
Muse Glimmer 30B	7.8	9.3	66.7%	0		199.67s	695	10,241	60,935

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	10.0	10.0	100.0%	0		10.70s	12,351	433	90
Muse Glimmer 30B	10.0	10.0	100.0%	0		8.08s	9,555	383	1,566

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	3.0	10.0	0.0%	0		7.06s	258	917	204
Muse Glimmer 30B	3.0	10.0	0.0%	0		87.23s	234	1,397	20,591

切换对比组合