导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0731 (low) vs GPT-5.2 Chat

DeepSeek V4 Flash 0731 (low) 平均分领先,为 8.2 vs 8.0DeepSeek V4 Flash 0731 (low) benchmark 成本更低,为 $0.053 vs $0.604GPT-5.2 Chat 更快,为 7.65s vs 60.18s,通过率为 75.8% vs 74.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#32
总输出令牌
314,605
响应时间(平均)
60.18s
总成本
$0.053
排名
#38
总输出令牌
30,424
响应时间(平均)
7.65s
总成本
$0.604
推荐模型 DeepSeek V4 Flash 0731 (low)

它在这里得分最高(8.2),同时成本比GPT-5.2 Chat低约 11.5 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 low 发布日期: 2026-08-01 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none 发布日期: 2025-12-11
分数 8.2 8.0
排名 #32 #38
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.3 8.6
测试正确
尝试通过率 75.8% 74.2%
不稳定测试 5 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.374 4.308
总成本 $0.053 $0.604
输入价格 $0.140 / 1M $1.750 / 1M
输出价格 $0.280 / 1M $14.000 / 1M
总输入令牌 93,336 101,248
输出令牌 40,662 30,424
推理令牌 273,943 0
响应时间(平均) 60.18s 7.65s
响应时间(最大) 438.65s 38.52s
响应时间(总计) 1323.92s 168.39s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#32 DeepSeek V4 Flash 0731

low
无效SVG
成本
$0.000
时间
78.1s
令牌
8,090 tok

#38 GPT-5.2 Chat

none
成本
$0.010
时间
15.3s
令牌
797 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0731 7.3 5.1 77.8% 2 163.31s 5,953 782 86,028
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

快速对比

切换对比组合