Advertise here
#402

Qwen3.5-9B

Qwen Lançamento: 2026-03-02 Testado em: 2026-10-01 01:14 qwen/qwen3.5-9b::medium
9BDensoCódigo aberto
(medium) (none)

Resumo

Qwen3.5-9B marca 4.0 no AI BENCHY e fica em #402. Tem fiabilidade 8.7, taxa de acerto de 26.1%, custo total de $0.106 e tempo médio de resposta de 110.18s.

O que torna Qwen3.5-9B único: Destaca-se mais em Tarefas de agentes, onde fica em #2, enquanto Inteligência geral é a área mais fraca em #10. Usa uma quantidade invulgarmente alta de tokens de raciocínio, o que pode explicar execuções mais lentas ou caras.

Dados do modelo

Pesquisado em 2026-08-12

Divulgado
Parâmetros
9B
Arquitetura
Denso
Disponibilidade
Código aberto
Licença
Apache-2.0

Consistência

7.9

Total de tokens de saída

447,247

Total de tokens de entrada

387,323

Preço de entrada

$0.100 / 1M

Preço de saída

$0.150 / 1M

Preço de leitura do cache

N/D

Preço de escrita no cache

N/D

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Testes corretos

Testes errados: 20

Taxa de acerto por tentativa: 26.1%

Testes instáveis

6

Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).

Tempo de resposta (médio)

110.18s

Tempo de resposta (máx.): 569.97s

Tempo de resposta (total): 1873.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#402 Qwen3.5-9B

medium
Custo
$0.001
Tempo
35.9s
Tokens
3,030 tok

Histórico de execuções

Testado em Pontuação Confiabilidade Testes corretos Custo total Comparar
2026-10-01 01:14 Novo teste 4.0 8.7 $0.106 Execução atual
2026-07-16 23:12 Novo teste adicionado 3.8 5.0 $0.036 ↑ Comparar
2026-06-04 13:41 Novo teste adicionado 4.2 5.6 $0.035 ↓ Comparar
2026-05-22 00:18 Suite alterada 4.2 1.7 $0.035 Comparar
2026-05-08 14:44 Suite alterada 4.3 3.3 $0.035 Comparar
2026-05-08 14:44 Suite alterada 4.3 3.3 $0.035 Comparar
2026-04-20 17:48 Primeira execução registrada 4.4 N/D $0.030 Comparar

Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.

Comparação de execuções

ExecuçãoCobertura do benchmarkPontuaçãoConsistênciaConfiabilidadeTestes corretosTestes instáveisTotal de tokens de saídaTotal de tokens de entradaCusto totalTempo de resposta (médio)
2026-10-01 01:14 · Execução atual69/69 tentativas4.07.98.73/236447,247387,323$0.106110.18s
2026-05-22 00:18 · Suite alterada60/60 tentativas4.27.01.73/207229,6560$0.03580.10s
Diferença—-0.2+0.9+7.00-1+217591+387323+$0.072+30076ms

A cobertura do benchmark é diferente: 69/69 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 60/60 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.

Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.

Gráficos

Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Comparação rápida

Detalhamento por categoria

Categoria Pontuação Consistência Testes corretos
Tarefas de agentes 5.2 3.2
Truques anti-IA 5.1 5.8
Programação 2.9 10.0
Combinado 3.0 10.0
Análise e extração de dados 3.6 5.6
Específico do domínio 3.6 7.2
Inteligência geral 2.8 1.6
Seguimento de instruções 6.5 10.0
Resolução de quebra-cabeças 3.0 10.0
Chamada de ferramentas 10.0 10.0
Conhecimentos gerais 3.0 10.0

Modelos comparados