Navegação
Advertise here

Qwen3.5-9B (medium) vs GLM 4.7 Flash (medium)

GLM 4.7 Flash (medium) lidera na pontuação média com 4.2 vs 4.0. Qwen3.5-9B (medium) tem menor custo de benchmark com $0.106 vs $0.193. Qwen3.5-9B (medium) é mais rápido com 110.18s vs 150.90s, com taxas de acerto de 26.1% vs 30.4%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-03

Modelos comparados

Posição
#354
Total de tokens de saída
458,993
Tempo de resposta (médio)
110.18s
Custo total
$0.106
Posição
#349
Total de tokens de saída
464,375
Tempo de resposta (médio)
150.90s
Custo total
$0.193
Modelo recomendado Qwen3.5-9B (medium)

A pontuação fica perto da melhor aqui (4.0 vs 4.2) e custa cerca de 1.8x menos que GLM 4.7 Flash (medium).

Comparação detalhada

Métrica Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Lançamento: 2026-03-02 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Lançamento: 2026-01-19
Pontuação 4.0 4.2
Posição #354 #349
Confiabilidade 8.7 9.4
Consistência 7.9 7.1
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 26.1% 30.4%
Testes instáveis 6 8
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 3.523 4.822
Custo total $0.106 $0.193
Preço de entrada $0.100 / 1M $0.061 / 1M
Preço de saída $0.150 / 1M $0.400 / 1M
Preço de leitura do cache N/D N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 387,323 228,711
Tokens de saída 48,562 42,254
Tokens de raciocínio 410,431 422,121
Tempo de resposta (médio) 110.18s 150.90s
Tempo de resposta (máx.) 569.97s 1539.97s
Tempo de resposta (total) 1873.00s 2414.33s
Parâmetros 9B 30B no total (3B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#354 Qwen3.5-9B

medium
Custo
$0.001
Tempo
35.9s
Tokens
3,030 tok

#349 GLM 4.7 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Custo
$0.000
Tempo
186.2s
Tokens
12,112 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Comparação rápida

Trocar par de comparação

gpt-oss-120bnonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2.5nonevsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsGLM 4.7 Flashmediumgpt-oss-120bnonevsQwen3.5-9BmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.2 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large PreviewnoneDisponível grátisvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinynonevsQwen3.5-9BmediumKAT Coder AIR V2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.1 8bnonevsQwen3.5-9BmediumNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisvsQwen3.5-9BmediumNemotron 3 SupernoneDisponível grátisvsGLM 4.7 Flashmedium