Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Mercury 2 lidera na pontuação média com 4.6 vs 4.3. Mercury 2 tem menor custo de benchmark com $0.030 vs $0.166. Mercury 2 é mais rápido com 829ms vs 142.59s, com taxas de acerto de 22.7% vs 31.8%.

Modelo recomendadoMercury 2Tem a melhor pontuação aqui (4.6) e custa cerca de 5.7x menos que GLM 4.7 Flash (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-18

Métrica Mercury 2 Mercury 2 none Lançamento: 2026-02-24 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Lançamento: 2026-01-19
Pontuação 4.6 4.3
Posição #185 #190
Confiabilidade 10.0 7.8
Consistência 9.2 7.0
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 22.7% 31.8%
Testes instáveis 2 8
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.734 4.147
Custo total $0.030 $0.166
Preço de entrada $0.250 / 1M $0.061 / 1M
Preço de saída $0.750 / 1M $0.400 / 1M
Total de tokens de entrada 88,704 79,051
Tokens de saída 9,564 43,754
Tokens de raciocínio 0 374,109
Tempo de resposta (médio) 829ms 142.59s
Tempo de resposta (máx.) 4.52s 1539.97s
Tempo de resposta (total) 18.24s 1996.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 Mercury 2

none
Custo
$0.002
Tempo
1.8s
Tokens
1,514 tok

#190 GLM 4.7 Flash

medium
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
186.2s
Tokens
12,112 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Comparação rápida

Trocar par de comparação