Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 vs Qwen3.5-9B (medium)

Mercury 2.5 lidera na pontuação média com 4.1 vs 4.0. Mercury 2.5 tem menor custo de benchmark com $0.026 vs $0.106. Mercury 2.5 é mais rápido com 5.10s vs 110.18s, com taxas de acerto de 24.6% vs 26.1%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#397
Total de tokens de saída
89,958
Tempo de resposta (médio)
5.10s
Custo total
$0.026
Posição
#399
Total de tokens de saída
447,247
Tempo de resposta (médio)
110.18s
Custo total
$0.106
Modelo recomendado Mercury 2.5

Tem a melhor pontuação aqui (4.1) e custa cerca de 4.1x menos que Qwen3.5-9B (medium).

Comparação detalhada

Métrica Mercury 2.5 Mercury 2.5 none Lançamento: 2026-09-08 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Lançamento: 2026-03-02
Pontuação 4.1 4.0
Posição #397 #399
Confiabilidade 10.0 8.7
Consistência 7.6 7.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 24.6% 26.1%
Testes instáveis 7 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 1.298 3.523
Custo total $0.026 $0.106
Preço de entrada $0.040 / 1M $0.100 / 1M
Preço de saída $0.150 / 1M $0.150 / 1M
Preço de leitura do cache $0.004 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 311,488 387,323
Tokens de saída 89,958 48,562
Tokens de raciocínio 0 410,431
Tempo de resposta (médio) 5.10s 110.18s
Tempo de resposta (máx.) 63.41s 569.97s
Tempo de resposta (total) 117.24s 1873.00s
Parâmetros ~100B 9B
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#397 Mercury 2.5

none
Custo
$0.001
Tempo
2.7s
Tokens
2,749 tok

#399 Qwen3.5-9B

medium
Custo
$0.001
Tempo
35.9s
Tokens
3,030 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Mercury 2.5nonevsGLM 4.7 Flashmediumgpt-oss-120bnonevsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsMiniMax M2.5mediumLing 3.0 TinydefaultvsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8bdefaultvsQwen3.5-9BmediumNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisvsQwen3.5-9BmediumCobuddymediumDisponível grátisvsMercury 2.5noneMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinydefaultGranite 4.1 8bdefaultvsMercury 2.5noneTrinity Large PreviewdefaultDisponível grátisvsMercury 2.5noneMercury 2.5nonevsKAT Coder AIR V2.5defaultMercury 2nonevsQwen3.5-9Bmedium