Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Inception: Mercury 2 vs Qwen: Qwen3.5-9B

Mercury 2 lidera na pontuação média com 4.6 vs 3.8. Mercury 2 tem menor custo de benchmark com $0.030 vs $0.036. Mercury 2 é mais rápido com 829ms vs 82.24s, com taxas de acerto de 22.7% vs 25.8%.

Modelo recomendadoMercury 2Tem a melhor pontuação aqui (4.6) e responde cerca de 99.2x mais rápido que Qwen3.5-9B (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Mercury 2 Mercury 2 none Lançamento: 2026-02-24 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Lançamento: 2026-03-02
Pontuação 4.6 3.8
Posição #204 #220
Confiabilidade 10.0 5.0
Consistência 9.2 8.1
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 22.7% 25.8%
Testes instáveis 2 5
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.734 1.187
Custo total $0.030 $0.036
Preço de entrada $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Preço de saída $0.750 / 1M $0.150 / 1M
Total de tokens de entrada 88,704 17,070
Tokens de saída 9,564 29,045
Tokens de raciocínio 0 209,516
Tempo de resposta (médio) 829ms 82.24s
Tempo de resposta (máx.) 4.52s 226.38s
Tempo de resposta (total) 18.24s 1315.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#204 Mercury 2

none
Custo
$0.002
Tempo
1.8s
Tokens
1,514 tok

#220 Qwen3.5-9B

medium
Custo
$0.001
Tempo
35.9s
Tokens
3,030 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Comparação rápida

Trocar par de comparação