- Pontuação
- 8.3 (+4.22 pontos)
- Custo total (preço atual)
- $0.000 · 100.0% mais barato
- Tempo de resposta (médio)
- 88.74s · 19.5% mais rápido
Resumo
Qwen3.5-9B marca 4.0 no AI BENCHY e fica em #402. Tem fiabilidade 8.7, taxa de acerto de 26.1%, custo total de $0.106 e tempo médio de resposta de 110.18s.
O que torna Qwen3.5-9B único: Destaca-se mais em Tarefas de agentes, onde fica em #2, enquanto Inteligência geral é a área mais fraca em #10. Usa uma quantidade invulgarmente alta de tokens de raciocínio, o que pode explicar execuções mais lentas ou caras.
Alternativas recomendadas
Recomendamos escolher um destes modelos no lugar:
- Pontuação
- 8.6 (+4.54 pontos)
- Custo total (preço atual)
- $0.061 · 42.8% mais barato
- Tempo de resposta (médio)
- 7.51s · 93.2% mais rápido
- Pontuação
- 7.5 (+3.51 pontos)
- Custo total (preço atual)
- $0.000 · 100.0% mais barato
- Tempo de resposta (médio)
- 29.38s · 73.3% mais rápido
Dados do modelo
Pesquisado em 2026-08-12
- Parâmetros
- 9B
- Arquitetura
- Denso
- Disponibilidade
- Código aberto
- Licença
- Apache-2.0
4.0
Consistência
7.9
$0.106
Total de tokens de saída
447,247
Total de tokens de entrada
387,323
Preço de entrada
$0.100 / 1M
Preço de saída
$0.150 / 1M
Preço de leitura do cache
N/D
Preço de escrita no cache
N/D
Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.
Testes instáveis
6
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
110.18s
Tempo de resposta (máx.): 569.97s
Tempo de resposta (total): 1873.00s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#402 Qwen3.5-9B
medium- Custo
- $0.001
- Tempo
- 35.9s
- Tokens
- 3,030 tok
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:14 Novo teste | 4.0 | 8.7 | $0.106 | Execução atual | |
| 2026-07-16 23:12 Novo teste adicionado | 3.8 | 5.0 | $0.036 ↑ | Comparar | |
| 2026-06-04 13:41 Novo teste adicionado | 4.2 | 5.6 | $0.035 ↓ | Comparar | |
| 2026-05-22 00:18 Suite alterada | 4.2 | 1.7 | $0.035 | Comparar | |
| 2026-05-08 14:44 Suite alterada | 4.3 | 3.3 | $0.035 | Comparar | |
| 2026-05-08 14:44 Suite alterada | 4.3 | 3.3 | $0.035 | Comparar | |
| 2026-04-20 17:48 Primeira execução registrada | 4.4 | N/D | $0.030 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Tarefas de agentes | 5.2 | 3.2 | |
| Truques anti-IA | 5.1 | 5.8 | |
| Programação | 2.9 | 10.0 | |
| Combinado | 3.0 | 10.0 | |
| Análise e extração de dados | 3.6 | 5.6 | |
| Específico do domínio | 3.6 | 7.2 | |
| Inteligência geral | 2.8 | 1.6 | |
| Seguimento de instruções | 6.5 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 3.0 | 10.0 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |