Navegação
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (high) vs Qwen3.5-9B (medium)

Qwen3.5-9B (medium) lidera na pontuação média com 4.0 vs 3.7. Ling 3.0 Tiny (high) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.106. Ling 3.0 Tiny (high) é mais rápido com 72.24s vs 110.18s, com taxas de acerto de 23.2% vs 26.1%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-13

Modelos comparados

Posição
#385
Total de tokens de saída
939,018
Tempo de resposta (médio)
72.24s
Custo total
$0.000
Posição
#377
Total de tokens de saída
447,247
Tempo de resposta (médio)
110.18s
Custo total
$0.106
Modelo recomendado Qwen3.5-9B (medium)

Tem a pontuação mais alta nesta comparação (4.0) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Lançamento: 2026-08-07 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Lançamento: 2026-03-02
Pontuação 3.7 4.0
Posição #385 #377
Confiabilidade 10.0 8.7
Consistência 8.9 7.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 23.2% 26.1%
Testes instáveis 3 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 3.523
Custo total $0.000 $0.106
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Preço de leitura do cache N/D N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 115,314 387,323
Tokens de saída 133,965 48,562
Tokens de raciocínio 816,718 410,431
Tempo de resposta (médio) 72.24s 110.18s
Tempo de resposta (máx.) 345.15s 569.97s
Tempo de resposta (total) 1589.23s 1873.00s
Parâmetros 7.9B no total (1.3B ativos) 9B
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#385 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Custo
$0.000
Tempo
169.5s
Tokens
5,252 tok

#377 Qwen3.5-9B

medium
Custo
$0.001
Tempo
35.9s
Tokens
3,030 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Mercury 2.5nonevsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 Tinyhighgpt-oss-120bnonevsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinydefaultvsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8bdefaultvsQwen3.5-9BmediumNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisvsQwen3.5-9BmediumMercury 2nonevsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumGranite 4.2 8BnonevsQwen3.5-9Bmedium