Navegação
Advertise here

Command A+ (medium) vs Ling 3.0 Tiny (high)

Ling 3.0 Tiny (high) lidera na pontuação média com 3.7 vs 3.4. Ling 3.0 Tiny (high) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.064. Ling 3.0 Tiny (high) é mais rápido com 72.24s vs 91.72s, com taxas de acerto de 0.0% vs 23.2%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-26

Modelos comparados

Posição
#426
Total de tokens de saída
18,795
Tempo de resposta (médio)
91.72s
Custo total
$0.064
Posição
#417
Total de tokens de saída
939,018
Tempo de resposta (médio)
72.24s
Custo total
$0.000
Modelo recomendado Ling 3.0 Tiny (high)

Tem a pontuação mais alta nesta comparação (3.7) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Command A+ Command A+ medium Lançamento: 2026-09-23 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Lançamento: 2026-08-07
Pontuação 3.4 3.7
Posição #426 #417
Confiabilidade 3.5 10.0
Consistência 10.0 8.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 0.0% 23.2%
Testes instáveis 0 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 0.000
Custo total $0.064 $0.000
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Preço de saída $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.150 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 118,771 115,314
Tokens de saída 4,127 133,965
Tokens de raciocínio 14,668 816,718
Tempo de resposta (médio) 91.72s 72.24s
Tempo de resposta (máx.) 112.76s 345.15s
Tempo de resposta (total) 2109.54s 1589.23s
Parâmetros 218B no total (25B ativos) 7.9B no total (1.3B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#426 Command A+

medium
Provider returned error
Custo
$0.000
Tempo
0.2s
Tokens
0 tok

#417 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Custo
$0.000
Tempo
169.5s
Tokens
5,252 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 93.13s 0 0 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Command A+mediumvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bmediumDisponível grátisCommand A+mediumvsXing4.0 29b A4bnoneDisponível grátisLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinyhighCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bnoneDisponível grátisMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinyhighCommand A+mediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisCommand A+mediumvsGranite 4.1 8bdefault