Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 vs Ling 3.0 Tiny (high)

Mercury 2.5 lidera na pontuação média com 4.1 vs 3.7. Ling 3.0 Tiny (high) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.026. Mercury 2.5 é mais rápido com 5.10s vs 72.24s, com taxas de acerto de 24.6% vs 23.2%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-24

Modelos comparados

Posição
#400
Total de tokens de saída
89,958
Tempo de resposta (médio)
5.10s
Custo total
$0.026
Posição
#411
Total de tokens de saída
939,018
Tempo de resposta (médio)
72.24s
Custo total
$0.000
Modelo recomendado Mercury 2.5

Tem a melhor pontuação aqui (4.1) e responde cerca de 14.2x mais rápido que Ling 3.0 Tiny (high).

Comparação detalhada

Métrica Mercury 2.5 Mercury 2.5 none Lançamento: 2026-09-08 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Lançamento: 2026-08-07
Pontuação 4.1 3.7
Posição #400 #411
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 7.6 8.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 24.6% 23.2%
Testes instáveis 7 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 1.298 0.000
Custo total $0.026 $0.000
Preço de entrada $0.040 / 1M $0.000 / 1M
Preço de saída $0.150 / 1M $0.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.004 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 311,488 115,314
Tokens de saída 89,958 133,965
Tokens de raciocínio 0 816,718
Tempo de resposta (médio) 5.10s 72.24s
Tempo de resposta (máx.) 63.41s 345.15s
Tempo de resposta (total) 117.24s 1589.23s
Parâmetros ~100B 7.9B no total (1.3B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#400 Mercury 2.5

none
Custo
$0.001
Tempo
2.7s
Tokens
2,749 tok

#411 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Custo
$0.000
Tempo
169.5s
Tokens
5,252 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bmediumDisponível grátisMercury 2.5nonevsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinyhighMercury 2.5nonevsMiniMax M2.5mediumCobuddymediumDisponível grátisvsMercury 2.5noneMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinydefaultGranite 4.1 8bdefaultvsMercury 2.5noneTrinity Large PreviewdefaultDisponível grátisvsMercury 2.5noneMercury 2.5nonevsKAT Coder AIR V2.5defaultLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20none