Navegação
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (low) vs Qwen3.5-9B (medium)

Qwen3.5-9B (medium) lidera na pontuação média com 4.0 vs 3.7. Ling 3.0 Tiny (low) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.106. Ling 3.0 Tiny (low) é mais rápido com 63.15s vs 110.18s, com taxas de acerto de 18.8% vs 26.1%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-26

Modelos comparados

Posição
#418
Total de tokens de saída
868,004
Tempo de resposta (médio)
63.15s
Custo total
$0.000
Posição
#408
Total de tokens de saída
447,247
Tempo de resposta (médio)
110.18s
Custo total
$0.106
Modelo recomendado Qwen3.5-9B (medium)

Tem a pontuação mais alta nesta comparação (4.0) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Lançamento: 2026-08-07 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Lançamento: 2026-03-02
Pontuação 3.7 4.0
Posição #418 #408
Confiabilidade 9.6 8.7
Consistência 9.7 7.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 18.8% 26.1%
Testes instáveis 1 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 3.523
Custo total $0.000 $0.106
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Preço de leitura do cache N/D N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 99,662 387,323
Tokens de saída 146,555 48,562
Tokens de raciocínio 732,977 410,431
Tempo de resposta (médio) 63.15s 110.18s
Tempo de resposta (máx.) 252.08s 569.97s
Tempo de resposta (total) 1389.35s 1873.00s
Parâmetros 7.9B no total (1.3B ativos) 9B
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#418 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Custo
$0.000
Tempo
200.0s
Tokens
5,030 tok

#408 Qwen3.5-9B

medium
Custo
$0.001
Tempo
35.9s
Tokens
3,030 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumDisponível grátisMercury 2.5nonevsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisgpt-oss-120bnonevsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinydefaultvsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8bdefaultvsQwen3.5-9BmediumNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowMercury 2nonevsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9Bmedium