Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (low) vs Nemotron 3.5 Lightning

Nemotron 3.5 Lightning lidera na pontuação média com 4.0 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (low) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.007. Nemotron 3.5 Lightning é mais rápido com 1.21s vs 66.16s, com taxas de acerto de 19.7% vs 16.7%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-09-28

Modelos comparados

Posição
#353
Total de tokens de saída
879,532
Tempo de resposta (médio)
66.16s
Custo total
$0.000
Posição
#349
Total de tokens de saída
2,731
Tempo de resposta (médio)
1.21s
Custo total
$0.007
Modelo recomendado Nemotron 3.5 Lightning

Tem a melhor pontuação aqui (4.0) e responde cerca de 54.7x mais rápido que Ling 3.0 Tiny (low).

Comparação detalhada

Métrica Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Lançamento: 2026-08-07 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Lançamento: 2026-08-11 Disponível grátis
Pontuação 3.8 4.0
Posição #353 #349
Confiabilidade 9.6 10.0
Consistência 9.7 9.2
Tentativas 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 19.7% 16.7%
Testes instáveis 1 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.000 0.000
Custo total $0.000 $0.007
Preço de entrada $0.000 / 1M $0.080 / 1M
Preço de saída $0.000 / 1M $0.200 / 1M
Total de tokens de entrada 99,662 74,074
Tokens de saída 146,555 2,731
Tokens de raciocínio 732,977 0
Tempo de resposta (médio) 66.16s 1.21s
Tempo de resposta (máx.) 252.08s 6.30s
Tempo de resposta (total) 1389.33s 26.62s
Parâmetros 7.9B no total (1.3B ativos) 30B no total (3B ativos)
Disponibilidade Código aberto Pesos disponíveis

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#353 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Custo
$0.000
Tempo
200.0s
Tokens
5,030 tok

#349 Nemotron 3.5 Lightning

none
Custo
$0.000
Tempo
101.6s
Tokens
6,775 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 Tinylowvsgpt-oss-120bnoneDisponível grátisMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinylowNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisvsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.2 8BnonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGLM 4.7 FlashmediumMiniMax M2.5mediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátis