Navegação
Advertise here

Nemotron 3.5 Lightning vs Xing4.0 29b A4b (medium)

Nemotron 3.5 Lightning lidera na pontuação média com 3.8 vs 3.7. Xing4.0 29b A4b (medium) tem menor custo de benchmark com $0.000 vs $0.009. Nemotron 3.5 Lightning é mais rápido com 15.92s vs 371.69s, com taxas de acerto de 15.9% vs 26.1%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-17

Modelos comparados

Posição
#397
Total de tokens de saída
4,779
Tempo de resposta (médio)
15.92s
Custo total
$0.009
Posição
#398
Total de tokens de saída
107,980
Tempo de resposta (médio)
371.69s
Custo total
$0.000
Modelo recomendado Nemotron 3.5 Lightning

Tem a melhor pontuação aqui (3.8) e responde cerca de 23.3x mais rápido que Xing4.0 29b A4b (medium).

Comparação detalhada

Métrica Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Lançamento: 2026-08-11 Disponível grátis Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b medium Lançamento: 2026-10-17 Disponível grátis
Pontuação 3.8 3.7
Posição #397 #398
Confiabilidade 9.8 7.3
Consistência 9.3 6.2
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 15.9% 26.1%
Testes instáveis 2 11
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.000 0.000
Custo total $0.009 $0.000
Preço de entrada $0.060 / 1M $0.000 / 1M
Preço de saída $0.160 / 1M $0.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.030 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 97,418 98,467
Tokens de saída 4,779 3,385
Tokens de raciocínio 0 104,595
Tempo de resposta (médio) 15.92s 371.69s
Tempo de resposta (máx.) 339.57s 971.85s
Tempo de resposta (total) 366.20s 8548.88s
Parâmetros 30B no total (3B ativos) 29B no total (4B ativos)
Disponibilidade Pesos disponíveis Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#397 Nemotron 3.5 Lightning

none
Custo
$0.000
Tempo
101.6s
Tokens
6,775 tok

#398 Xing4.0 29b A4b

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
600.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0
Xing4.0 29b A4b 4.2 5.1 33.3% 2 798.00s 1,889 502 27,115

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bmediumDisponível grátisGranite 4.1 8bdefaultvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisLing 3.0 TinydefaultvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumDisponível grátisLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisGranite 4.1 8bdefaultvsXing4.0 29b A4bmediumDisponível grátisLing 3.0 TinydefaultvsXing4.0 29b A4bmediumDisponível grátisLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisvsQwen3.5-9BmediumGrok 4.20nonevsXing4.0 29b A4bmediumDisponível grátisMercury 2.5nonevsXing4.0 29b A4bmediumDisponível grátis